Contributions des participants à la conférence

• Professor Nako Stefanov

  Conférence de Zimmerwald 2.0: Discours d'introduction 02.060

  Bloc « Fascisme et préparation à la guerre vont de pair »

  Président du Conseil national pour la paix de Bulgarie, professeur docteur en philosophie, candidat en sciences historiques Nako Stefanov

  L'Europe – le temps du dialogue,

  L'Europe – une zone de paix !

  Nous vivons une période marquée par une augmentation dangereuse des turbulences, caractérisée par des éclats de conflits armés dans des points importants de la terre. L'année 2025 a été particulièrement riche en conflits militaires – avec la tragédie du génocide à Gaza, le conflit indo-pakistanais, les attaques israélo-américaines contre l'Iran, les affrontements en Thaïlande et au Cambodge... Et surtout, le conflit qui perdure à grande échelle opposant l'Occident et la Russie sur le sol ukrainien.

  Ce n'est pas un hasard si un groupe d'analystes de la dite « Doomsday Clock » (horloge de l'apocalypse) a déclaré que l'humanité se trouvait aujourd'hui «à 89 secondes de minuit», c'est-à-dire à deux doigts d'un Armageddon nucléaire mondial (bataille apocalyptique). Même pendant la « crise de Cuba » en 1962, les humains n'étaient pas aussi proches d'une fin destructrice de l'humanité.

  Dans ce contexte de dynamique impitoyable pour l'humanité, nous observons que dans une série de pays de l'Union européenne (UE) ainsi qu'au Royaume-Uni, la rhétorique militariste contre la Fédération de Russie se fait entendre de plus en plus souvent. Au lieu que les dites « élites politiques » de l'Europe, qui a été le champ de bataille de deux guerres mondiales dévastatrices, aient tiré les leçons de ces tragédies gigantesques, nous voyons exactement le contraire.

  Nous assistons à un revanchisme et une militarisation ouverts qui nécessitent d'énormes fonds. Ainsi, au lieu de concentrer les efforts sur la croissance nécessaire d'urgence du bien-être des citoyens des pays européens et sur des développements innovants, les tambours de guerre résonnent de plus en plus fort dans les capitales des États européens dirigeants – à Berlin, Paris, Londres et autres.

  Cette attitude des bellicistes est en totale contradiction avec les opinions de la majorité des peuples européens. C'est pourquoi nous estimons nécessaire de créer un front paneuropéen pour la paix, sous la forme d'une alliance d'organisations et d'individus opposés à la guerre. L'une des tâches prioritaires de ce front serait d'appeler à un dialogue pour la paix et la sécurité à l'échelle européenne. Il faut s'efforcer d'instaurer un dialogue qui tienne compte des intérêts de toutes les parties. Il faut apaiser les tensions croissantes et instaurer une paix durable ainsi que des relations amicales bénéfiques pour tous les peuples européens. Parallèlement, le front paneuropéen pour la paix peut appeler à un dialogue mondial pour la paix et la sécurité.

  Il est extrêmement important que ces appels soient soutenus par des manifestations de masse contre les bellicistes. Cependant, les manifestations sont une mesure nécessaire mais insuffisante. À notre avis, il faut également élaborer une alternative positive, pour laquelle une protection juridique devrait être mise en place. Des référendums doivent être organisés dans les pays afin de les transformer en « zones de paix ». Ce processus peut commencer au niveau communal, c'est-à-dire par la création d'une « zone de paix » communale. Il pourra ensuite se poursuivre au niveau national. Et enfin, le projet « Europe – zone de paix » devra être mis en œuvre !

  Les pays où de tels référendums obtiennent la majorité des voix devraient demander à l'Assemblée générale des Nations unies et au Conseil de sécurité des Nations unies de leur accorder le statut de « zones de paix ». Les paramètres du concept de « zone de paix » doivent être formulés en détail. Les bases militaires étrangères et les armes offensives ne doivent pas être stationnées sur leur territoire, et toute agression contre ces pays doit être reconnue comme un crime contre l'humanité. À notre avis, cela devrait faire partie des mesures importantes qui empêcheront l'Europe et le monde de brûler dans une apocalypse nucléaire !

  Merci beaucoup pour votre attention!

• ATIK

  Conférence de Zimmerwald 2.0 : allocution d'introduction 03.010

  Bloc 3 « Comment renforcer le mouvement mondial contre le fascisme et la guerre ? »

  par ATIK

  Chères amies, chers amis !

  Le fait que nous, l'UF [Front uni], organisions aujourd'hui la Conférence Zimmerwald 2.0, prévue depuis longtemps, représente une étape importante dans la lutte de la classe ouvrière et des peuples opprimés. En effet, les contradictions entre les puissances impérialistes s'intensifient de plus en plus, ce qui entraîne un risque croissant de nouvelle guerre mondiale. La seule force capable d'arrêter ces guerres est la lutte commune de la classe ouvrière internationale et des peuples opprimés. C'est pourquoi la conférence qui se tient aujourd'hui, aussi modeste soit-elle, apportera une contribution importante à cette lutte.

  Les contradictions entre les blocs impérialistes s'aggravent

  Actuellement, on constate que dans de nombreuses régions – notamment en Ukraine, en Iran, en Syrie et en Palestine – les contradictions entre les blocs impérialistes s'aggravent de plus en plus. Cela indique que les peuples du monde sont confrontés à un nouveau risque de guerre impérialiste. Mais par diverses manœuvres, ils tentent de gagner du temps pour préparer la guerre.

  Qui sont ces blocs et de quels pays sont-ils composés ?

  Le premier bloc est le bloc atlantique, composé des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de l'UE. Ce bloc représente la structure politique et militaire de l'ordre mondial capitaliste sous la direction de l'impérialisme américain après 1945. L'OTAN est l'organe militaire de cet ordre, le FMI et la Banque mondiale constituent le cadre économique, tandis que les Nations unies servent d'instrument pour créer une « légitimité ». Au niveau des classes, ce bloc représente le segment le plus organisé, le plus agressif et le plus belliciste de la classe capitaliste mondiale. Cette classe se concentre dans des secteurs stratégiques tels que la haute technologie, la finance, l'énergie et l'industrie de l'armement et poursuit, par des politiques néolibérales, l'objectif d'exploiter au maximum la main-d'œuvre et les ressources des semi-colonies et des colonies. En ce sens, ce bloc ne représente pas une simple option de politique étrangère, mais incarne l'expression centrale du mécanisme mondial d'accumulation et de domination capitaliste.

  Le deuxième bloc se forme sous la direction de l'impérialisme chinois et russe en tant que bloc eurasien. Des initiatives telles que les BRICS, l'Organisation de coopération de Shanghai ou la Banque asiatique d'investissement et d’infrastructures constituent la base économique et politique de ce bloc.

  La Chine, qui est passée d'un pays de production basé sur une main-d'œuvre bon marché à une puissance capitaliste de haute technologie, poursuit avec le projet de la « nouvelle route de la soie » l'objectif de contrôler les marchés mondiaux et les corridors énergétiques. La Russie, quant à elle, se présente comme une puissance impérialiste qui cherche à affirmer sa position grâce à ses exportations d'énergie, sa puissance militaire et son poids géopolitique. Les deux pays mènent une politique étrangère visant à protéger et à étendre leur bourgeoisie, en suivant une voie militariste et expansionniste.

  La structure de classe de ce bloc est également façonnée par les intérêts de ses propres bourgeoisies, associés à des politiques répressives à l'égard de la classe ouvrière.

  La stratégie indo-pacifique des États-Unis et les alliances militaires telles que l'AUKUS et le QUAD visent à encercler la Chine, ce qui la lie plus étroitement à la Russie, non seulement sur le plan économique, mais aussi sur le plan stratégique. L'élargissement des BRICS ou le commerce dans les monnaies locales sont l'expression de ce rapprochement économique.

  Bien sûr, cette alliance n'est pas homogène. Il existe à la fois des recoupements et des conflits entre le projet chinois de « nouvelle route de la soie » et l'« Union économique eurasienne » russe. Mais leur dénominateur commun est la volonté de construire un centre de pouvoir alternatif à la domination financière et militaire occidentale.

  Les deux blocs cherchent à sortir de leurs propres crises d'accumulation par l'expansion, tant militaire qu'économique. Leur conflit n'est donc pas simplement une collision entre deux États, mais un choc entre des processus d'accumulation capitalistes mondiaux. Chaque crise – que ce soit en Ukraine, à Taïwan, en Afrique ou au Moyen-Orient – est l'expression de cette contradiction. Chaque mouvement qui s'y déroule signifie des préparatifs de confrontation plus durs, plus ouverts et plus directs entre les blocs.

  En conséquence, les processus électoraux de ces dernières années ont non seulement entraîné des changements de gouvernement dans le monde entier, mais aussi souvent une transformation des formes de gouvernement elles-mêmes. Ces transformations conduisent à un système mondial de plus en plus raciste, fasciste et militariste.

  Les élections de ces dix dernières années ont montré comment l'effondrement des politiques libérales a été rendu possible par des « procédures démocratiques (élections) ». Des États-Unis à l'Allemagne, en passant par la France, l'Inde, Israël et des pays d'Amérique latine, on voit comment le système mondial impérialiste et capitaliste réactive des réflexes racistes et fascistes en période de crise.

  Ces tendances fascistes et autoritaires montantes ne sont pas seulement des instruments de politique intérieure. Elles servent également à préparer une politique de guerre, à créer des images ennemies internes par l'hostilité envers les migrant.e.s et à dissimuler les conflits de classe par des conflits identitaires.

  La question de savoir si les contradictions entre les blocs déboucheront directement sur une guerre mondiale ne dépend pas seulement des intentions des centres impérialistes, mais aussi de leur capacité à gérer ces contradictions. Cependant, l'expérience historique montre que la profondeur et la complexité de la crise structurelle du système impérialiste capitaliste indiquent que ces contradictions ne peuvent finalement être résolues que par la guerre. Aujourd'hui, les conditions objectives d'une troisième guerre mondiale existent.

  La seule force capable d'arrêter la guerre impérialiste est le prolétariat international et la lutte commune des peuples

  Toutes les déclarations de paix des puissances impérialistes sont des mensonges. Chaque fois qu'elles parlent de paix, nous savons qu'elles préparent de nouvelles guerres injustes, comme en Ukraine ou en Syrie. Car l'impérialisme signifie la guerre. En raison de leurs intérêts de classe, les impérialistes sont les ennemis de la paix véritable. Une paix véritable ne peut être obtenue que par la défaite définitive de l'impérialisme et de ses complices.

  Les expériences historiques et actuelles de la classe ouvrière montrent clairement cette vérité. Il en découle la nécessité pour les travailleurs et les peuples opprimés de mener une lutte sans compromis contre l'impérialisme et toute forme de réaction. Les crises économiques, les guerres régionales attisées par l'impérialisme, tout cela rend la vie des peuples et des nations opprimées encore plus insupportable. La tâche des forces d'opposition sociale est donc de renforcer la lutte commune contre la guerre impérialiste, la montée du fascisme, l'oppression et l'exploitation.

  Pour cela, il faut construire des fronts anti-impérialistes et antifascistes à grande échelle dans le monde entier. Ces mesures ne doivent pas nuire aux initiatives pratiques qui rassemblent les forces anti-impérialistes et anti-guerre ainsi que les mouvements de libération nationale. Au contraire, elles doivent être mises en œuvre dans la perspective d'unir les masses les plus larges possibles. Afin de rassembler les masses populaires dans la plus large mesure possible, l'unité doit être construite de bas en haut : les mouvements contre la guerre et la destruction de l'environnement, les syndicats luttant pour les droits des travailleurs.e.s, les organisations démocratiques de masse, les mouvements de libération nationale, les mouvements féministes pour l'égalité, les forces LGBTI+ et les mouvements de jeunesse – tous devraient faire partie de cette unité.

  La création d'un front anti-impérialiste et antifasciste contre la menace de guerre dépend de manière décisive du rôle des forces prolétariennes internationales. Une pratique révolutionnaire à ce niveau minimum exige l'unité organisationnelle et la solidarité des forces prolétariennes internationales. Chaque pas dans cette direction sera également la meilleure garantie pour la lutte unifiée des forces anti-impérialistes, anti-guerre et des mouvements de libération nationale.

  De même, l'échange mutuel d'expériences et la solidarité des forces antifascistes et anti-impérialistes au niveau international revêtent une grande importance. C'est pourquoi, sur chaque continent où les conditions le permettent, il faut organiser des campagnes communes qui dénoncent l'agression impérialiste et soutiennent les luttes sociales et de libération nationale.

  Bien sûr, la tâche principale de la classe ouvrière et des peuples opprimés reste de faire avancer la lutte sociale dans leur propre pays. Tout à fait dans l'esprit des paroles de Karl Liebknecht : « L'ennemi principal se trouve dans notre propre pays. ». Car chaque coup porté à l'impérialisme et à la réaction mondiale, chaque avancée remportée, où que ce soit dans le monde, est une contribution à la lutte du prolétariat international.

  Dans l'espoir que la Conférence de Zimmerwald 2.0 assumera une modeste tâche dans la lutte contre la guerre impérialiste et la menace du fascisme montante à l'échelle mondiale...

• Andreas Buderus

  Conférence Zimmerwald 2.0 : Discours d‘introduction 02.020

  Bloc « Fascisme et préparation à la guerre main dans la main »

  de Andreas Buderus, « Dites NON ! »

  La raison d'État signifie la guerre – Notre réponse est la résistance – Zimmerwald

  Camarades, un spectre hante le monde. C'est le spectre d'une agonie, d'une ignorance et d'une paralysie croissantes face à l'escalade de la destruction de notre Mitwelt, à la guerre dans le monde entier, à la faim, aux déplacements forcés et aux exodes, au libertarisme frénétique, au militarisme, à l'autoritarisme et à la résurgence mondiale du fascisme.

  Ce sont actuellement les travailleurs.e.s russes et ukrainiens, palestiniens et israéliens qui sont physiquement consumés par la guerre. Mais ce sont aussi les salariés ici en Allemagne, en Europe et dans le monde entier qui paient déjà aujourd'hui pour la politique de guerre de leurs dirigeants et souffrent de ses conséquences économiques, même si c'est encore et principalement à un niveau relativement « supportable », car « privilégié » d'un point de vue mondial. En Allemagne, en France, en Grande-Bretagne, en Italie et dans toute l'Europe, cela se traduit par des pertes d'emplois et de salaires réels ; dans les pays du Sud, par un effondrement économique, une précarisation généralisée, une paupérisation, des catastrophes climatiques, de fuite et de famine.

  La logique capitaliste de valorisation réduit de plus en plus manifestement l'être humain à une simple ressource et à un consommateur standardisé de produits sans valeur d'usage réelle, sans aucune considération pour les besoins humains réels, les droits ou même la (sur)vie individuelle et collective.

  Mais la guerre mondiale n'est pas seulement un projet des gouvernements ou de tyrans incontrôlables. La guerre impérialiste globale est partout un projet qui concerne l'ensemble de la société : des think tanks d'extrême droite aux usines, en passant par les parlements. Des journaux télévisés aux universités, les écoles professionnelles, les écoles primaires et les jardins d'enfants, en passant par les médias sociaux. Des exercices militaires jusqu'à la politique fiscale, en passant par la préparation des hôpitaux pour la guerre dans le cadre de la coopération civilo-militaire.

  Le gouvernement de guerre allemand 2.0 poursuit ce projet avec toute sa vigueur. Non seulement en livrant des armes à l'Ukraine, à Israël et à d'autres parties belligérantes et en contractant des dettes spéciales illimitées pour l'armement intensif, mais aussi sur le plan structurel, linguistique et idéologique. Lorsque l'ancien gestionnaire de Blackrock et actuel acteur du rôle de chancelier Friedrich Merz a justifié l'attaque d'Israël contre l'Iran en déclarant qu'Israël avait ainsi « fait le sale boulot à notre place », ce n'était pas un dérapage. C'était une profession de foi. Un programme. Le programme d'une grande puissance en devenir qui considère l'horreur décrite des conditions prédominantes comme une nécessité politique et la propage ouvertement ; l'annonce d'une nation qui veut redevenir une puissance dominante en Europe et dans le monde, quel qu'en soit le prix ; ou, selon les mots du chancelier de guerre Merz : « Whatever it takes. » Face à une telle effronterie, tout être humain doué de raison et de sensibilité doit frémir et crier... Mais trop peu le font jusqu'à présent.

  L'histoire de la société capitaliste montre que la guerre exacerbe et accélère la réorganisation autoritaire de la domination de classe bourgeoise. Cette dynamique se manifeste aujourd'hui dans le monde entier – en Israël et en Palestine, en Ukraine, en Russie, en Chine et aux États-Unis, ainsi que dans les États membres de l'Union européenne, avec des caractéristiques et des rythmes historiques différents dans chaque pays.

  Le nouvel autoritarisme ne vient pas avec un coup d'État, mais avec la « raison d'État ». Avec l'appel à la « capacité de défense », à « l'unité nationale », à la « capacité de faire la guerre ». Ce qui est actuellement organisé et orchestré par la politique et les médias n'est pas un État autoritaire classique de type prussien wilhelmien imposé par le haut, mais une alliance autoritaire englobant tous les domaines de la société : les entreprises, la politique, le gouvernement, les médias – et, ne l'oublions pas ! – le soutien volontaire d'une partie importante de la population, jusqu'au cœur même des couches encore largement privilégiées de la classe ouvrière métropolitaine, qui ne se perçoit de plus en plus comme telle.

  La formation actuelle de l'État autoritaire se caractérise par l'interaction entre les « démocrates » bourgeois et libéraux autoproclamés et l'extrême droite, et impose ainsi la fascisation de la société à l'intérieur comme l'autre face de la guerre impérialiste à l'extérieur, de manière quasi « insidieuse » et en apparence dans le cadre de la démocratie bourgeoise.

  Nous vivons à une époque où le capitalisme se débarrasse de plus en plus rapidement de ses masques démocratiques de constitution bourgeoise et de « décence », même dans les métropoles du Nord global. L'État autoritaire remplace l'État social. Le militarisme remplace le compromis de classe. La promesse néolibérale « Si tu fais des efforts, tout ira bien » est remplacée par l'ordre : « Fonctionne. Ou péris. »

  La barbarie n'est plus un danger abstrait, mais une réalité quotidienne concrète, produite par un système qui ne connaît ni la paix ni l'avenir. Il ne s'agit pas d'un phénomène marginal, mais d'une réponse centrale à la crise d'un ordre mondial qui n'a plus rien à distribuer, mais qui doit défendre sa domination toujours aussi profitable, fondée sur les titres de propriété, le pouvoir de l'État, l'ordre dans les usines et la discipline militaire.

  C'est pourquoi nous devons réfléchir à partir du travail. Du quotidien. De la production. De la logistique. Des soins. De l'école. Car le fascisme et la guerre ne fonctionnent que si nous fonctionnons. Et c'est pourquoi notre réponse n'est pas morale. Elle est matérielle. Elle est : refus. blocage. grève.

  Si nous refusons la logique belliciste des dirigeants et cessons le travail – là où la guerre est fabriquée, nous paralysons également sa faisabilité.

  Aujourd'hui, 110 ans après la première Conférence de Zimmerwald, nous nous trouvons à un moment historique similaire. En 1915, des socialistes et des antimilitaristes, hommes et femmes, se sont aussi réunis pour opposer une perspective socialiste au carnage impérialiste.

  Mais Lénine critiquait à juste titre : ils restaient timides. Ils lançaient des appels au lieu d'organiser. Ils condamnaient la guerre, mais ne rompaient pas avec les partisans du statu quo.

  Nous prenons cette critique au sérieux.

  Notre réponse comme « Dites NON ! » est donc la résistance – concrètement :

  1. Pas de paix sociale avec l'impérialisme allemand ou tout autre impérialisme. Que ce soit le SPD, la CDU, le FDP ou les Verts, ceux qui s'engagent dans le réarmement et la préparation à la guerre, qui fournissent des armes ou qui défendent ou relativisent les objectifs de guerre nationaux font partie du problème.

  2. Finissons-en avec la production de guerre dans nos usines. Pas de « capitalisme vert » qui se transforme en économie de guerre. Pas de participation à la fabrication de drones, de chars, d'armement basé sur l'intelligence artificielle ou de logistique militaire. Convertissons dès maintenant, et pas plus tard !

  3. Mise en place de structures de résistance contre l'ordre de guerre.

  Pas de manière symbolique, mais dans la pratique : qu'il s'agisse d'une grève d'avertissement dans le port, du refus de produire des armes dans la métallurgie, de conduire des bus et des trams avec des publicités pour l'armée allemande ou de livrer des pizzas avec des publicités pour la guerre, d’enseignant.e.s qui refusent que des officiers de jeunesse de l'armée allemande viennent faire des cours dans leurs classes ou de faire le travail à la lettre et ne pas participer à des formations sur la coopération civilo-militaire et le triage dans le secteur de la santé : chaque rupture compte !

  4. Soutien aux objecteurs de conscience, aux déserteurs et aux réfugiés. Solidarité avec tous ceux qui fuient la guerre, les régimes autocratiques, les persécutions politiques, la faim et la crise climatique, qu'ils viennent de Russie, d'Israël, du Soudan, de Palestine ou d'ailleurs. Pas d'extradition, pas d'internement, pas d'intimidation !

  5. Résistance contre la fascisation du quotidien et du discours. Non à la propagande haineuse contre les réfugiés, les migrant.e.s, les chômeurs, les militant.e.s pour le climat, les antimilitaristes, les antifascistes et les personnes queer. Non à la militarisation et au surarmement de la police, à la restriction du droit de manifester et de faire grève, au service militaire et au service obligatoire, ainsi qu'à la militarisation de l'éducation. Fin à leur raison d'État !

  6. Pour un nouvel internationalisme prolétarien. Pas d'alliance avec des « alternatives géopolitiques » apparentes ou prétendues telles que la Russie, la Chine ou les États BRICS. Ce ne sont pas des anti-impérialistes, mais des blocs impérialistes eux-mêmes. Notre camp est celui des exploités et des opprimés, pas celui des appareils d'État !

  Les syndicats n'ont pas leur place à la table ronde concertée des gouvernements de guerre – leur place est aux côtés de la classe ouvrière internationale.

  Nous affirmons que l'ennemi principal se trouve dans notre propre pays – mais pas seulement là. Il se trouve partout où la guerre est menée au nom du capital, de la nation, de Dieu ou du progrès.

  La rupture de Lénine avec le social-chauvinisme de la Deuxième Internationale reste donc d'actualité : aujourd'hui encore, il faut une clarification radicale – non pas de manière générale entre des « positions », mais concrètement entre illusion et analyse, entre embellissement et clarté, entre immobilisme intellectuel et renouveau révolutionnaire.

  Le défaitisme révolutionnaire signifie critiquer la guerre qui fait rage dans le monde non seulement comme une « catastrophe morale », mais aussi comme l'expression économiquement nécessaire de la logique capitaliste d'exploitation et le fascisme comme son visage politique de crise. Il en résulte une pratique concrète : l'érosion de la trêve politique dans les métropoles, le refus de soutenir les objectifs de guerre nationaux, la connexion entre les luttes sociales quotidiennes et la résistance internationale contre la guerre et la barbarie.

  La conséquence est la suivante : rupture plutôt qu'adaptation.

  Il n'y aura aucun changement tant que nous ne réfléchirons pas jusqu'au bout – et tant que nous ne cesserons pas de nous accrocher à des « mouvements » qui ne font bouger ni eux-mêmes ni la situation.

  Nous avons besoin d'un mouvement large, combatif, pratique, international, antimilitariste et internationaliste – qui frappe la guerre là où elle est la plus vulnérable : dans la production, la logistique, le travail. Car si nous refusons – collectivement, visiblement, résolument – alors le système vacille. Et c'est exactement de cela qu'il s'agit : non pas mener la guerre de manière « plus supportable » parce qu'elle est « (plus) conforme au droit international », mais y mettre définitivement fin et la rendre impossible à l'avenir !

  Pour une nouvelle Internationale de résistance contre le capital, le militarisme, la guerre et le fascisme. Repenser Zimmerwald – sur une base de classe, révolutionnaire, intransigeante !

  Nous étions. Nous sommes. Nous serons. A luta continua !

• Renate Dillmann

  Conférence de Zimmerwald 2.0 : contribution introductive 02.040

  Bloc « Fascisme et préparation à la guerre main dans la main »

  par Renate Dillmann

  Chers participants à la Conférence de Zimmerwald 2025,

  Si l'on se penche sur celle de 1915, on remarque tout d'abord de grandes similitudes.

  Une fois de plus, les États se battent dans une grande guerre pour la suprématie en Europe. L'Allemagne et son UE allemande veulent élever au rang de puissance dominante en Europe, mais la Russie, en particulier, fait obstacle à cette ambition.

  Pour mener ce combat, la société allemande doit être rendue apte à la guerre d'ici 2029. Pour cela, de nombreux changements doivent encore être opérés en Allemagne. La Bundeswehr [l'armée allemande] est réarmée, des usines d'armement sont ouvertes. Il faut à nouveau recruter davantage de soldats, c'est pourquoi le service militaire obligatoire est réintroduit sous une nouvelle forme. Tout cela doit être financé : les citoyens sont mis à contribution sous forme d'une augmentation des prix et d'une réduction des prestations sociales ; les jeunes doivent consacrer une année de leur vie au service de l'État, voire beaucoup plus si la situation s'aggrave.

  Pour que cela réussisse, il est essentiel de faire comprendre cela aux citoyens. La plupart des gens sont peut-être de bons Allemands, fiers de leur pays – un point sur lequel je reviendrai dans un instant. Mais il y a tout de même un fossé entre agiter des drapeaux allemands lors des championnats d'Europe et du monde et servir dans les tranchées. Il faut donc mener une campagne de sensibilisation appropriée, à l'école et dans l'espace public. Ce sont là des éléments décisifs pour créer une volonté de défense, Pistorius a tout à fait raison sur ce point.

  Les principaux médias allemands y contribuent volontiers et avec plaisir dans la mesure de leurs moyens.

  Personne n'a crié au scandale lorsque Pistorius a été cité pour ses propos sur la capacité de guerre. Aucune des grandes rédactions allemandes n'a fait valoir que, compte tenu de la situation mondiale tendue, il fallait rechercher des compromis, limiter les armements et privilégier la diplomatie afin d'éviter la guerre, voire une catastrophe nucléaire. Au contraire. Peu après, la rédaction en chef du Spiegel s'est adressée à ses lecteurs et a annoncé qu'à l'avenir, elle les ferait sortir de leurs « châteaux en Espagne », comme le qualifie le Spiegel.

  Venons-en au public, à ceux qui doivent être préparés à la guerre. À ce stade, il convient de noter une grande différence par rapport à la situation de 1915. Il n'y a pratiquement plus trace du mouvement ouvrier qui existait à l'époque, pas même d'un mouvement réformiste. Les ouvriers d'alors, qui se montraient méfiants, voire hostiles envers leur État, sont aujourd'hui devenus des citoyens loyaux. Même si cela ne me va pas valoir beaucoup d'amis, je pense qu'il est nécessaire de le constater en toute lucidité et de ne pas se bercer d'illusions sur une aube nouvelle qui n'existe pas.

  À la différence de la Première Guerre mondiale, et aussi contrairement à la Seconde Guerre mondiale, la troisième se déroulera sans mouvement ouvrier organisé, du moins si la situation actuelle perdure.

  Car ceux qui vivent du travail salarié sont aujourd'hui malheureusement très proches des partis établis et des principaux médias nationaux dans leur pensée patriotique – et ceux qui ne le sont pas votent pour l'AfD et non pour les partis de gauche. Selon les sondages, 76 % des personnes interrogées sont favorables à un réarmement, même si cela implique un endettement supplémentaire.

  Comment expliquer cela ? En bref : bien sûr, la dépendance au salaire reste objectivement synonyme d'exploitation : ceux qui, dans cette société, génèrent la richesse par leur travail, n'en profitent que très peu. Ils doivent désormais « défendre » militairement ce système qui leur est préjudiciable, c'est-à-dire en payer le prix d'abord économiquement, puis finalement de leur vie.

  Subjectivement, cependant, les personnes dépendantes d'un salaire (même si elles sont insatisfaites) sont tout à fait d'accord avec les politiques et les médias sur un point essentiel : elles sont économiquement favorables à une économie en croissance et politiquement favorables à leur propre nation et à son affirmation tant à l'intérieur qu'à l'extérieur.

  Ils le sont en raison de leur dépendance pratique à l'égard des emplois qui leur permettent de gagner l'argent dont ils ont besoin pour joindre les deux bouts, même si c'est de justesse, dans cette société. Et ils le sont en raison de leur dépendance à l'égard de l'État qui en découle, car sans la protection de l'État de droit et sans les prestations matérielles de l'État social, la vie dans la société capitaliste concurrentielle est encore plus misérable qu'elle ne l'est déjà pour eux.

  Il n'est pas surprenant que les bénéficiaires de la nation – les élites économiques et politiques – soient favorables à ce pays et à son succès. Mais même ceux qui dépendent d'un salaire considèrent leur dépendance forcée, qu'ils n'ont pas choisie mais avec laquelle ils doivent et veulent composer, comme une bonne raison d'être pour ce pays, lui souhaitent (et donc aussi, supposément, à eux-mêmes) le succès – et sont donc prêts à défendre ce pays.

  C'est le sentiment patriotique qui anime la majorité de la population – et c'est la base solide, le fondement qui lui permet de suivre intellectuellement les calculs nationaux (tels que les dictent la politique et la presse). Je pense qu'il est indispensable de le comprendre clairement. Surtout en ce qui concerne le travail nécessaire dans les entreprises, si l'on veut adopter la position « Dites NON ! à la guerre, au réarmement et à la trêve politique ».

  L'issue de cette histoire dépendra de la question de savoir si les salariés adopteront à nouveau les préoccupations de la nation au prix d'une guerre mondiale et s'ils consentiront les sacrifices exigés à cet effet, tant sur le plan matériel que mental. Ou s'ils changeront d'avis.

  Que faire ? Informer sur les calculs de l'État, critiquer les principaux médias nationaux et leur couverture médiatique des ennemis désignés, mais aussi critiquer la loyauté dont font preuve les salariés envers la politique et l'économie nationales en temps de paix, opposer une résistance pratique là où c'est possible – tout cela est nécessaire si l'on veut empêcher que les salariés finissent par partir en guerre pour des conditions qui leur nuisent déjà au quotidien.

  C'est tout pour moi, cordiales salutations à Zurich.

• ATIK Suisse

  Conférence de Zimmerwald 2.0 : Mot de bienvenue 00.020

  Discours de bienvenue ATIK – Suisse

  Au nom de l'ATIK, je tiens à vous souhaiter à nouveau la bienvenue à la « Conférence de Zimmerwald 2.0 ». Je voudrais le faire en reprenant les mots du président Mao Zedong : « Le chaos règne sous le ciel », et précisément en cette période où nous nous dirigeons à grands pas vers une troisième guerre impérialiste de partition, cette conférence est un signe important pour lutter contre cela.

  Nous le voyons dans les médias, nous le remarquons dans notre travail, dans notre travail politique, comment la guerre est portée jour après jour dans notre société.

  Les impérialistes se préparent activement à une guerre mondiale. Que ce soit dans l'armée, dans les écoles, où les jeunes sont désormais également recrutés psychologiquement pour l'armée, où l'on investit désormais massivement dans les armes et surtout où l'on agit brutalement surtout en politique étrangère.

  Nous devrions également soutenir les puissances impérialistes dans cette entreprise, par exemple dans le génocide à Gaza, où 60 000 personnes et bien d'autres encore sont tuées, meurent de faim et sont déplacées.

  Je voudrais poursuivre la citation de Mao, où il dit : « La situation est excellente. » Pourquoi la situation est-elle excellente ? C'est précisément le moment où les socialistes doivent tirer profit de ces contradictions et s'organiser.

  110 ans après la Conférence de Zimmerwald en 1915, nous devons nous demander encore aujourd'hui : voulons-nous seulement protester contre cette guerre, ou voulons-nous organiser une révolution ? C'était la question décisive lors de la première conférence, et c'est pour cela que nous sommes ici aujourd'hui. Nous sommes dans une situation où la question de la barbarie ou du socialisme est peut-être plus importante que jamais, ou du moins depuis la Seconde Guerre mondiale. Nous sommes ici pour nous organiser, pour renforcer l'internationalisme.

  C'est pourquoi nous sommes heureux et fiers de participer à cette conférence. Je tiens à vous remercier chaleureusement de m'avoir permis d'y participer.

  À bas l'impérialisme, le capitalisme, le patriarcat et le fascisme, vive le prolétariat international.

• MLGS Suisse

  Conférence Zimmerwald 2.0 : Mot de bienvenue 00.010

  Allocation de bienvenue MLGS – Suisse

  Chers invités, chers amis de la paix, chères camarades,

  Au nom du Groupe marxiste-léniniste Suisse, nous aussi vous souhaitons la bienvenue à Zurich, dans la salle Dorothea Sölle, à l'occasion de la Conférence de Zimmerwald 2.0 ! Dorothea Sölle était une chrétienne allemande, mais surtout une militante pour la paix. Au-dessus se trouve la salle Clara Ragaz. Elle était cofondatrice du mouvement socialiste religieux et militante pour la paix. Nous tenons également à remercier l'Église réformée de nous avoir mis cette salle à disposition.

  Après 109 ans et quelques mois, nous avons commencé à organiser la conférence. La première conférence a eu lieu à Zimmerwald, dans le Mittelland bernois, en 1915, un an après le début de la Première Guerre mondiale, sous le couvert d'un congrès d'ornithologie. Mais comme Zimmerwald est un peu petit pour accueillir autant de personnes, nous avons décidé d'organiser cet événement historique ici.

  Nous vivons une époque qui ressemble aux années qui ont précédé la première conférence de Zimmerwald. Bon nombre des questions qui se posaient à l'époque se posent à nouveau aujourd'hui. Les dirigeants du monde remplissent leurs arsenaux de guerre ! Ils fascisent l'État et mettent en place des organisations fascistes – le fascisme et la guerre sont les deux faces d'une même médaille. Ils préparent les masses populaires au grand spectacle de la guerre ! Et ils sont prêts à mener les masses comme du bétail à l'abattoir pour leur profit. Des chars d'assaut sont conduits devant les écoles afin de gagner déjà les enfants à leur guerre, les retraités doivent retourner dans l'armée. Des milliards sont dépensés pour l'armement et les armées du monde entier sont mises en état de guerre ! Afin de financer leur guerre pour leur profit, les dirigeants mènent également une guerre sociale contre leurs propres peuples et la classe ouvrière. Le peuple est soumis à des programmes d'austérité massifs au profit de l'armée, il doit déjà saigner avant la guerre !

  Aujourd'hui, nous devons nous concentrer à la fois sur la construction internationale d'un mouvement mondial contre le fascisme et la guerre, et sur les différents pays, et y travailler. Le 27 septembre, nous organiserons une réunion à l'échelle nationale pour construire un nouveau mouvement pour la paix.

  Dans de nombreuses guerres, les masses populaires paient déjà un lourd tribut en vies humaines. La guerre entre l'Ukraine et la Russie a déjà fait un million de morts parmi les pères, les mères et les enfants, plus de 60 000 en Palestine, au Congo, au Soudan et partout sur les champs de bataille du monde, des gens meurent et sont estropiés. Le sang des travailleurs.e.s du monde entier coule pour les profits des dirigeants du monde ! Mais c'est une sous-estimation massive que de qualifier cela de guerre mondiale, ce ne sont que les prémices d'une guerre encore plus massive et d’envergure mondiale pour les matières premières et la suprématie mondiale entre les impérialistes.

  Aujourd'hui, nous allons discuter de nombreuses questions de manière critique et solidaire. Le chauvinisme dans nos propres rangs, par exemple, est un boulet à trainer pour l'internationalisme prolétarien ! Nous nous sommes souvent demandé : où sont les Kurdes dans les manifestations pour le Congo ? Où sont les Palestiniens dans les manifestations pour les Kurdes ? Où sont les Congolais dans les grèves ouvrières ? Pourquoi chacun fait-il sa propre soupe nationale sans regarder au-delà de son propre horizon ? La solidarité internationale ne doit pas être à sens unique !

  Lénine a déclaré à propos du droit des nations à l'autodétermination :

  « ... D'autre part, les socialistes des nations opprimées doivent s'attacher à promouvoir et à réaliser l'unité complète et absolue, y compris sur le plan de l'organisation, des ouvriers de la nation opprimée avec ceux de la nation oppressive. »*

  C'est ainsi que Lénine concevait l'internationalisme prolétarien, y compris dans la lutte de libération nationale !

  Nous sommes heureux que vous soyez si nombreux ici aujourd'hui et que nous puissions discuter de notre mission. Dès 1915, la politique de trêve politique a été rejetée et aujourd'hui encore, nous devons mener cette discussion. Comme l'écrivait Erich Weinert : « Ouvriers, écoutez, ils partent au combat – et crient pour la nation et la race ! C'est la guerre des dirigeants du monde contre la classe ouvrière » – les travailleurs.e.s et les peuples doivent se tendre la main par-delà les tranchées, qu'ils soient russes ou ukrainiens, palestiniens ou israéliens, noirs ou blancs, et mener ensemble la lutte pour la défaite de leurs dirigeants respectifs, pour la victoire du prolétariat et du socialisme. Car les travailleurs ne tirent pas sur les travailleurs !

  En avant avec le Front uni contre le fascisme et la guerre !

  Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !

  En avant vers la Conférence de Zimmerwald 2.0 !

  *Lénine, La révolution socialiste et le droit des nations à disposer d'elles-mêmes

• Rubén Tzanoff

  Conférence Zimmerwald 2.0 : Allocution d’introduction 01.060

  Bloc « Risque de guerre mondiale : alerte rouge ! ? »

  par Rubén Tzanoff, Socialisme et liberté – Ligue socialiste internationale

  Chers camarades,

  1. Les conférences de Zimmerwald et de Kiental ont été des tournants historiques au cours desquels Lénine a tracé des lignes rouges entre le réformisme, l'internationalisme dans les mots et le nationalisme patriotique.

  C'est pourquoi nous saluons et remercions l'invitation à cette conférence qui contribue à l'échange d'opinions et à l'action internationaliste.

  2. Aujourd'hui, nous assistons à des conflits armés sur presque tous les continents. Je n'en citerai que deux.

  Le peuple palestinien résiste à une guerre génocidaire, au nettoyage ethnique, à la famine délibérée ciblée et à la colonisation ce que l'État d'Israël réalise avec l'approbation des puissances impérialistes. Nous soutenons la résistance, appelons à l'unité dans la mobilisation et exigeons : une rupture totale des gouvernements avec Israël et la libération immédiate de l'aide humanitaire.

  Et nous affirmons clairement que la seule paix juste viendra avec la défaite de l'État sioniste et une Palestine unifiée, laïque, démocratique, non raciste et socialiste. Et cela ne sera possible qu'avec la révolution socialiste dans tout le Moyen-Orient.

  3. En Ukraine, la guerre a un double caractère. D'un côté, il y a le droit de défendre la souveraineté contre l'invasion de l'impérialisme russe. De l'autre, il y a le conflit inter-impérialiste entre les États-Unis et la Russie. Nos camarades en Ukraine défendent leur pays contre l'invasion, tout en dénonçant l'OTAN et l'impérialisme occidental et en rejetant les accords conclus dans le dos du peuple. Ils le font depuis une position d’indépendance politique du gouvernement néolibéral et pro-impérialiste de Zelensky.

  4. Ces conflits ne constituent pas la Troisième Guerre mondiale. Il s'agit de guerres locales ou régionales dans lesquelles les intérêts impérialistes mondiaux jouent bel et bien un rôle. C'est pourquoi les tambours de guerre résonnent de plus en plus fort.

  Il y a trois raisons à cela :

  Premièrement : le mandat de Trump, un impérialiste brutal qui veut imposer des changements structurels afin de réorganiser le monde en faveur des États-Unis, mais qui ne fait que créer encore plus de désordre mondial.

  Deuxièmement : l'intensification de la lutte pour la domination mondiale. Les États-Unis restent la puissance la plus forte, mais ils ont perdu de leur poids en tant qu'appareil mondial depuis le déclin de leur partenaire stalinien. La Chine avance en tant que nouvel impérialisme principal. Et la Russie se dispute également, mais à un autre niveau.

  Troisièmement : la poursuite de la crise capitaliste qui a commencé en 2008 et qui attise la concurrence acharnée pour les marchés, les ressources et les sphères d'influence.

  5. Pour l'instant, les grandes puissances ne veulent pas provoquer de guerre mondiale. Elles savent que l'arsenal nucléaire peut détruire la planète et que personne n'en sortirait vainqueur. Mais elles se préparent également, s'arment et multiplient leurs dépenses militaires.

  Si la crise et les conflits s'aggravent, une nouvelle guerre mondiale pourrait éclater, car les impérialistes résolvent leurs grands conflits par la destruction massive des forces productives et les massacres de la classe ouvrière.

  7. Notre politique immédiate est l'unité d'action contre le réarmement et pour que les ressources soient utilisées à des fins sociales et non à des fins militaires.

  Et si une guerre éclate entre les puissances, notre réponse doit être, comme Lénine nous l'a enseigné, le défaitisme révolutionnaire : convertir la guerre impérialiste en révolution socialiste.

  Nous ne prenons parti pour aucun des camps impérialistes. Ni les États-Unis, ni la Chine, ni la Russie ne sont progressistes.

  8. Et il faut une issue politique qui ne soit pas le front populaire. Nous avons besoin d'un front uni des travailleurs dans la mobilisation et la construction d'organisations socialistes révolutionnaires.

  9. La nouvelle formation des révolutionnaires est la tâche que nous nous sommes fixés au sein de la Ligue socialiste internationale. Avec un projet de manifeste et un programme fondamental que nous avons, afin que les travailleurs et le peuple gouvernent et avancent vers la révolution socialiste.

  Nous donnons la priorité aux accords politiques, sans dissimuler les divergences, que nous discutons patiemment et démocratiquement selon la méthode du centralisme démocratique. Notre objectif est de construire ensemble une nouvelle tradition révolutionnaire qui respecte les différentes origines politiques.

  Il faut une nouvelle Internationale à la hauteur de l'alternative historique : le socialisme ou la barbarie.

• Guanqi Xiang

  Conférence de Zimmerwald 2.0 : contribution d'introduction 02.010

  Bloc 2 « Fascisme et préparation à la guerre vont de pair »

  par Guanqi Xiang, Chine

  Des dangers de la guerre mondiale et de la responsabilité des communistes

  Le danger d'une Troisième Guerre mondiale est aujourd'hui plus évident que jamais pour les peuples du monde entier.

  Lénine nous a laissé cette célèbre phrase à savoir que l'impérialisme, c'est la guerre.

  L'origine de la guerre et le danger d'une éventuelle troisième guerre mondiale se trouvent en Ukraine.

  Le conflit entre le bloc occidental, dirigé par l'impérialisme américain hégémonique, et le bloc oriental, dirigé par l'impérialisme russe néo-tsariste, est la cause profonde de la possibilité du déclenchement de cette guerre. La guerre d'agression menée par l'impérialisme russe contre l'Ukraine sera le détonateur direct du déclenchement de la Troisième Guerre mondiale.

  Le président Mao a dit un jour concernant le danger d'une troisième guerre mondiale : « Soit la révolution empêchera la guerre, soit la guerre provoquera la révolution. » Cependant, les opinions du président Mao ne sont pas des dogmes et doivent être appliquées de manière flexible et correcte dans la pratique. Tout dépend du moment, du lieu et des conditions.

  Poutine est le traître le plus méprisable et le plus odieux du mouvement communiste ; Poutine a pratiqué et continue de pratiquer la pire forme de capitalisme, celle de la dictature de la bourgeoisie fasciste ; et Poutine est un fondement idéologique et théorique du chauvinisme grand-russe en tant qu'hégémoniste. Sur la base de telles analyses scientifiques, il est clair que Poutine, la Russie, n'acceptera aucune négociation de paix. Ce dont ils ont besoin, c'est la capitulation de l'Ukraine.

  Et du côté ukrainien, il n'y aura pas de capitulation devant Poutine, l'agresseur russe, non seulement de la part du gouvernement actuel de Zelensky, mais surtout pas de la part du peuple ukrainien. L'Occident, en raison de ses propres intérêts, ne sera pas non plus d'accord avec le gouvernement ukrainien, mais au contraire continuera à augmenter son aide à l'Ukraine.

  Sur la base de ces analyses, nous pensons qu'il n'y a qu'un seul avenir possible pour la guerre russo-ukrainienne, qui ne cessera de s'étendre et finira par mener à la Troisième Guerre mondiale.

  Que devons-nous faire, nous les communistes, dans cette situation ?

  1. Mettre en évidence le danger d'une Troisième Guerre mondiale et le fait que ce danger provient de la rivalité impérialiste, propager l'idée de Lénine selon laquelle « l'impérialisme, c'est la guerre » et lancer un mouvement populaire contre la guerre dans chaque pays du monde.

  2. Critiquer les crimes d'agression commis par Poutine et la Russie et exiger que Poutine et la Russie mettent fin à la guerre d'agression et retirent complètement et sans condition leurs troupes d'Ukraine ;

  3. S’adresser aux véritables communistes russes qu’ils devraient adopter une position internationaliste contre la guerre d'agression menée par Poutine et la Russie,

  Le Parti communiste russe dirigé par Ziouganov s'est transformé en un parti révisionniste. Les vrais communistes devraient reconstruire le Parti communiste russe sous la direction du léninisme.

  Si nous ne sommes pas en mesure d'empêcher la guerre russo-ukrainienne de se transformer d'une guerre locale en une guerre mondiale, alors la tâche historique qui attend les communistes sera de relancer les révolutions socialistes dans le monde entier. Pour y parvenir, les communistes de tous les pays doivent dès maintenant se préparer sur le plan idéologique et organisationnel.

  C'est la seule issue possible pour parvenir à une solution fondamentale visant à abolir la guerre.

  Vive la victoire du socialisme

  Communistes chinois (marxistes-léninistes-maoïstes)

• ECC ICOR Europa

  Conférence de Zimmerwald 2.0 : Contribution d'introduction 01.060

  Bloc « Danger de guerre mondiale : alerte rouge ! ? »

  par la Coordination européenne de l'ICOR

  L'ouvrage de Lénine « Le socialisme et la guerre » a été écrit par lui au cours de la deuxième année de la Première Guerre mondiale, en juillet-août 1915. Il a été publié pour la première fois à Genève à l'automne 1915 par les éditions « Sozial-Demokrat ». Ses réflexions revêtent la plus grande importance, surtout à l'heure actuelle où le danger d'une troisième guerre mondiale s'est accru, avec de nombreuses guerres impérialistes en Ukraine, à Gaza, au Soudan, au Congo, au Yémen... . Les dépenses liées à l'armement militaire intensif ont atteint un nouveau record de 2 718 milliards de dollars américains (environ 2 400 milliards d'euros). (Chiffres selon l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, SIPRI). L'impérialisme américain tient de loin le haut du tableau des dépenses militaires, suivi par les pays impérialistes que sont la Chine, la Russie et l'Allemagne. Au niveau mondial, une centaine de pays ont augmenté leurs dépenses de défense au cours de l'année dernière.

  Au milieu des grandes préoccupations des ouvriers et des masses populaires, face à une volonté croissante de paix et un rejet de l'économie de guerre, le texte de Lénine constitue actuellement une orientation solide pour l'internationalisme prolétarien et la position des socialistes sur la guerre. Il commence dès les premières lignes par la constatation claire

  « ...qu'il est impossible de supprimer les guerres sans supprimer les classes et sansinstaurer le socialisme. »

  Le titre même de son ouvrage montre que les guerres ne peuvent être abolies que par la voie de la révolution socialiste. Les révolutionnaires, les socialistes et les marxistes-léninistes ont ici un important travail de persuasion à accomplir !

  Lénine expose cette position des marxistes/socialistes dans la lutte inconciliable contre l'évolution de nombreux partis sociaux-démocrates vers le social-chauvinisme au début et au cours de la Première Guerre mondiale. Il a culminé avec le soutien apporté à leurs propres gouvernements belligérants. Mais Lénine s'oppose également à toutes les idées petites-bourgeoises pacifistes. Tout en condamnant fermement toute guerre barbare menée par le capitalisme et l'impérialisme, il écrit que les socialistes reconnaissent

  « parfaitement la légitimité, le caractère progressiste et la nécessité des guerres civiles,c’est-à-dire des guerres de la classe opprimée contre celle qui l'opprime, des esclaves contre les propriétaires d'esclaves, des paysans serfs contre les seigneurs terriens, desouvriers salariés contre la bourgeoisie. »

  Faire la distinction entre guerres justes et injustes, entre guerres visant à mettre fin à l'exploitation et à l'oppression capitalistes et celles visant à les maintenir ! Cela nécessite une analyse concrète de la situation concrète à l'aide de la méthode dialectique matérialiste. Lénine applique cela de manière très claire au rôle de la Russie tsariste et aux tâches des révolutionnaires russes.

  « La guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens (à savoir : par laviolence). »

  Cette citation de Clausewitz est, selon Karl Marx et Friedrich Engels, la seule ligne directrice juste pour juger une guerre.

  Lénine accorde une importance particulière à la critique du social-chauvinisme. Il écrit :

  « Le social-chauvinisme, c'est la “ défense de la patrie ” dans la guerre actuelle.De cette position découlent, par voie de conséquence, la renonciation à la lutte declasse pendant la guerre, le vote des crédits militaires, etc. »

  Et il rappelle qu'en 1912, les socialistes de tous les pays s'étaient déclarés et engagés à considérer « la future guerre » européenne « comme une entreprise “ criminelle ” et ultra-réactionnaire de tous les gouvernements, qui devait précipiter la chute du capitalisme en provoquant inévitablement la révolution contre ce dernier. » Ce qui s'ensuivit fut la capitulation de la majorité des partis sociaux-démocrates. Ils se rangèrent du côté de leurs propres gouvernements et de leur propre bourgeoisie.

  « Cette trahison à l'égard du socialisme marque la faillite de la II° Internationale (1889 1914). »

  Aujourd'hui encore, en particulier certains partis révisionnistes justifient les préparatifs de guerre et les guerres. C'est le cas notamment lorsqu'ils justifient la guerre d'agression menée par la Russie contre l'Ukraine. Mais aussi lorsqu'ils justifient l'Ukraine et ses alliés impérialistes de l'OTAN, de l'impérialisme européen... De manière démagogique, ils attribuent aussi bien à la Russie qu'à l'Ukraine des motivations antifascistes pour justifier leur guerre

  Lénine mentionne à la fois la base économique et le contenu idéologico-politique de l'opportunisme et du social-chauvinisme. Sur le plan économique, il s'agit de la soif de participer aux profits ; sur le plan idéologico-politique, il s'agit de la propension à la coopération entre les classes plutôt qu'à la lutte de classe, du renoncement aux moyens de lutte révolutionnaires, du soutien à « son » propre gouvernement dans une situation difficile pour lui plutôt que de profiter de ces difficultés pour la révolution.

  Dans la section « Le mot d’ordre des marxistes est celui de la social-démocratie révolutionnaire », Lénine s'adresse clairement aux révolutionnaires, aux socialistes et aux communistes – également, et peut-être surtout, à l'époque actuelle :

  « … la transformation de la guerre impérialiste en guerre civile... et toute lutte de classeconséquente pendant la guerre, toute tactique sérieusement appliquée d'“ actions demasse ” y mène inévitablement. On ne peut savoir si c'est à l'occasion de la première ou d’une seconde guerre impérialiste des grandes puissances, si c'est pendant ou après cette guerre, qu'éclatera un puissant mouvement révolutionnaire. Mais, de toute façon, notre devoir impérieux est de travailler méthodiquement et sans relâche dans cette voie. »

  C'est seulement ainsi que la révolution d'Octobre a pu être la réponse victorieuse qui a mis fin à la Première Guerre mondiale, que les ouvriers, les paysans et les marins d'Allemagne et d'autres pays ont chassé les bellicistes de leurs palais en 1917/1918, renversé les monarchies et conquis toute une série de droits et de libertés démocratiques

  Dans la section « Du pacifisme et du mot d’ordre de la paix », Lénine exige un travail inconditionnel, patient et convaincant parmi les masses, les ouvriers, leurs syndicats, la jeunesse... Et que nous devons développer une grande sensibilité :

  « L'état d'esprit des masses en faveur de la paix exprime souvent le début d'uneprotestation, d'une révolte et d'une prise de conscience du caractère réactionnaire de laguerre. Tirer profit de cet état d'esprit est le devoir de tous les social-démocrates. Ilsparticiperont très activement à tout mouvement et à toute manifestation sur ce terrain,mais ils ne tromperont pas le peuple en laissant croire qu'en l'absence d'un mouvementrévolutionnaire, il est possible de parvenir à une paix sans annexions, sans oppressiondes nations, sans pillage, sans que subsiste le germe de nouvelles guerres entre lesgouvernements actuels et les classes actuellement dirigeantes. »

  Nous y voyons un défi important pour notre conférence qui succède à celle de Zimmerwald : donner une impulsion à un mouvement de paix anti-impérialiste et antifasciste en pleine expansion, à l'échelle mondiale ! Tout à fait dans l'esprit des derniers mots du chapitre 1. « Un peuple qui en opprime un autre ne peut s'émanciper lui-même. » (Marx et Engels.) Un prolétariat qui accepte le moindre acte de violence de « sa » nation contre d'autres nations ne peut être socialiste.

  Vive la solidarité internationale – les ouvriers ne tirent pas sur les ouvriers –

  Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !

• Gabi Fechtner

  Conférence de Zimmerwald 2.0 : Contribution d'introduction 01.050

  Bloc 1 « Risque de guerre mondiale : Alerte rouge ! ? »

  par Gabi Fechtner

  Quelles sont les positions apportées par le Parti marxiste-léniniste d’Allemagne ?

  1. Nous faisons la distinction entre les guerres justes et injustes.

  Les guerres impérialistes sont injustes de principe. Dans le contexte actuel de crise mondiale ouverte, marquée par une déstabilisation accélérée du système impérialiste mondial, les impérialistes ont adopté une politique militaire et étrangère ouvertement agressive et préparent une guerre mondiale nucléaire. C'est ce que reflète la décision de l'OTAN de consacrer 5 % du produit intérieur brut à l'armement.

  2. Nous nous opposons à tous les impérialistes.

  Les États-Unis sont le principal instigateur de guerres dans le monde ; des pays nouvellement impérialistes avancent de manière de plus en plus agressive. Stratégiquement, les États-Unis se concentrent sur leur principal concurrent, la Chine. Dans la lutte entre les anciens pays impérialistes et les pays nouvellement impérialistes, des régions entières sont réorganisées. Le premier foyer d'incendie est la guerre en Ukraine, où il y a la menace que les camps impérialistes de l'OTAN/UE et de la Russie entrent en guerre ouverte les uns contre l'autre. Le risque d'une guerre mondiale est devenu imminent ! Le Proche et le Moyen-Orient constituent un deuxième foyer d'incendie. Avec le soutien des États-Unis et de l'impérialisme allemand, Israël poursuit l'objectif d'un Grand Israël impérialiste. Pour justifier son génocide brutal à Gaza, il a utilisé de manière démagogique l'attaque du Hamas islamiste fasciste soutenu par l'Iran, le Qatar et la Turquie.

  3. La base matérielle est la crise économique et financière mondiale et la crise de la nouvelle organisation de la production internationale. Alors que les impérialistes ont principalement misé pendant des décennies sur la pénétration économique, leur lutte concurrentielle a pris le caractère d'une bataille d'extermination. Celle-ci a gagné en intensité sans précédent avec l'arrivée d'un nombre croissant d'impérialistes sur le terrain et avec la crise économique et financière mondiale.

  4. La guerre impérialiste doit être transformée en guerre civile.

  Seules la révolution prolétarienne et le socialisme peuvent éradiquer les guerres impérialistes à leur racine. La révolution d'Octobre 1917 en Russie et la révolution de novembre 1918 en Allemagne ont mis fin à la Première Guerre mondiale ; les Alliés, sous la direction de l'Union soviétique socialiste, ont mis fin à la Seconde Guerre mondiale.

  5. Nous défendons le défaitisme révolutionnaire.

  La classe ouvrière et les larges masses doivent lutter dans leurs propres pays pour la défaite de leur gouvernement impérialiste et de leurs monopoles. Les ouvriers doivent finalement prendre les armes contre les impérialistes dans leur pays. L'impérialisme allemand reste l'ennemi principal des ouvriers et des masses populaires en Allemagne. Il fait valoir une prétention chauvine à la suprématie dans le cadre de l'impérialisme européen. La transition vers une économie de guerre a commencé : les routes et les ponts sont adaptés aux chars, des bunkers et des hôpitaux souterrains sont construits. Le poids de la guerre et de la crise est répercuté sur les masses.

  6. Les ouvriers ne tirent pas sur les ouvriers.

  Aujourd'hui, le social-chauvinisme est en plein essor. Tout le monde se présente comme progressiste, voire anti-impérialiste. Mais un impérialiste ne change pas son caractère de classe simplement parce qu'il lutte contre un autre impérialiste ! Nous encourageons au contraire l'unité internationale des ouvriers, comme lors des conférences internationales des mineurs, des travailleurs de l'automobile, des dockers, et lors des visites de solidarité mutuelle.

  7. La perspective, ce sont les États socialistes unis du monde.

  Nous avons besoin aujourd'hui du véritable socialisme. Celui-ci doit tirer les leçons de la trahison révisionniste du socialisme à partir du XXe Congrès du PCUS en Union soviétique. Venir à bout de l'anticommunisme moderne est devenu une question centrale dans la lutte pour le mode de pensée des masses. Le MLPD travaille de manière exhaustive à tirer les leçons pour le socialisme sur la base du mode de pensée prolétarien.

  8. La stratégie et la tactique doivent être élargies tant que perdure la phase où tous les impérialistes préparent une guerre mondiale et misent sur le fascisme comme forme de domination à l'intérieur de leurs pays.

  La lutte contre cela fait partie de l'objectif d’étape stratégique. Nous avons besoin d'un front antifasciste – il faut y travailler sur le plan mondial et dans nos pays, afin d'unir les forces, de la religion à la révolution, contre le fascisme, la guerre et la catastrophe environnementale mondiale.

  9. La lutte pour le mode de pensée, comme contre le fascisme moderne, revêt une importance particulière.

  Aujourd'hui, on n'appelle pas à défendre la patrie, mais on prétend hypocritement qu'il faut s'armer pour éviter une guerre ; c'est ainsi qu'on a réussi à faire en sorte que 76 % des Allemands approuvent une « augmentation des dépenses de défense ». Il s'agit d'orienter notre travail vers une prise de conscience massive.

  10. À cet égard, il est d'une importance décisive de renforcer les partis révolutionnaires et marxistes-léninistes, de développer leur coordination et leur coopération ainsi que de révolutionner les luttes.

  Eux seuls peuvent mener la classe ouvrière qui, au plan mondial, se placera à la tête de ces luttes et, en fin de compte, s'opposera à l'ensemble du système impérialiste mondial. Le parti ouvrier MLPD dispose à cet effet de cellules d'entreprise dans 107 des 500 plus grandes entreprises d'Allemagne.

  En avant avec la lutte coordonnée à l'échelle mondiale contre une nouvelle guerre mondiale !

  En avant vers un large front antifasciste !

  En avant vers les États socialistes unis du monde !

• Roberto Luzzi

  Conférence de Zimmerwald 2.0 : allocution introductive 03.030

  Bloc 3 « Comment renforcer le mouvement mondial contre le fascisme et la guerre ? »

  par Roberto Luzzi

  Nous sommes dans une phase de préparation d'une nouvelle guerre inter-impérialiste mondiale – le génocide effroyable qui se poursuit à Gaza par l'axe américano-israélien, soutenu par l'Union européenne, et le massacre en Ukraine entre la Russie et l'OTAN en sont le premier chapitre dans cette perspective apocalyptique. Le plan « Readiness 2030 » de l'UE l'annonce ouvertement. D'autres pays, des États-Unis au Japon en passant par la Chine et l'Inde, suivent cet exemple.

  Préparatifs en matière d'équipement militaire, mais aussi de conditionnement psychologique :

  « Nos pays sont menacés,

  notre liberté est menacée ;

  NOUS devons nous DÉFENDRE »,

  Pour nous opposer à cette tendance générale, à la politique de réarmement, à cette psychologie et à ces idéologies guerrières,

  nous devons tout d'abord nous ranger sans condition du côté du peuple palestinien et de sa résistance, et nous positionner fermement en faveur du défaitisme révolutionnaire des deux côtés dans la guerre en Ukraine.

  Deuxièmement, dans notre approche des masses populaires, nous devons rejeter le concept de NOUS (la nation) et le décomposer en « NOUS », les travailleurs, les prolétaires, et EUX, les patrons, les capitalistes, les propriétaires terriens, ceux qui ont besoin de la guerre, et leur État. EUX menacent nos vies avec leur politique.

  En conséquence, nous devons dénoncer nos gouvernements qui mènent une politique de paix conforme aux intérêts des patrons et lutter pour leur renversement et pour un gouvernement ouvrier ;

  et chercher nos alliés parmi les travailleurs d'autres pays qui luttent contre les gouvernements capitalistes et bellicistes.

  Dans des moments charnières comme ceux-ci, nous devons nous méfier de l'utilisation démagogique de la propagande « pacifiste » par la classe dominante.

  En Italie, en 1914, une majorité de la bourgeoisie croyait pouvoir tirer le meilleur parti de la neutralité et jouait donc les « pacifistes ». Mais lorsque, en 1915, la majorité de la bourgeoisie a décidé qu'elle avait plus à gagner en participant à la guerre, la presse patronale a lancé une campagne belliciste au nom de l'irrédentisme, et le mouvement démocratique pour la paix a été balayé par le mouvement interventionniste... Même dans les syndicats, de nombreux pacifistes se sont transformés soudainement en patriotes enthousiastes. Les paysans et les ouvriers italiens ont payé cette défaite du mouvement internationaliste de 600 000 vies humaines. La bourgeoisie a réalisé d'importants profits de guerre et gagné quelques territoires.

  La Conférence de Zimmerwald a marqué le début de l'opération de sauvetage internationaliste, car elle a favorisé la lutte d classe et l'unité internationale du prolétariat contre la guerre des capitalistes, préparant ainsi la transformation de la guerre inter-capitaliste en guerre civile et en révolution. Seule la révolution d'Octobre a mis fin à la guerre !

  En conclusion des conférences de Zimmerwald et de Kienthal, nous devons œuvrer pour que le désir sincère de paix, le refus de l'horreur des guerres capitalistes, qui existent parmi les masses laborieuses et la jeunesse, se transforment en un mouvement antiguerre, anticapitaliste et révolutionnaire, et surtout en un mouvement internationaliste qui relie les forces anti-guerre et révolutionnaires du monde entier afin de construire un « camp » prolétarien contre les camps impérialistes belligérants.

  Il ne peut y avoir de paix sans révolution, sans changement social profond, sans la création d'une société sans exploitation ni oppression.

  C'est une tâche difficile, qui sera confrontée à une répression sévère, mais c'est la seule qui vaille la peine d'être menée.

• Jovino Nunez

  Conférence Zimmerwald 2.0 : Allocution d‘introduction 02.050

  Bloc « Fascisme et préparation à la guerre main dans la main »

  de Jovino Nuñez, ICOR Latin Amerika & Parti communiste (ML) République dominicaine

  Les guerres réactionnaires nécessitent des actions révolutionnaires.

  Nous avons souvent dit que les guerres sont inhérentes aux forces impérialistes et aux sociétés divisées en classes. Par conséquent, pour les empêcher, il est nécessaire de vaincre non seulement les impérialistes mais aussi les classes dominantes dans chaque société bourgeoise.

  Dans cette lutte pour la défaite des empires et l'établissement d'une nouvelle société, la solidarité internationale joue un rôle fondamental. La bourgeoisie des nations sous la tutelle de l'impérialisme peut compter sur son soutien conditionnel et celui de la réaction mondiale, ce qui rend sa défaite difficile, surtout si les forces révolutionnaires ne peuvent pas compter sur les liens de solidarité des partis amis sous d'autres latitudes.

  Les guerres actuelles et les menaces de nouvelles confrontations à une échelle toujours plus grande suscitent le rejet de larges couches de la population, qui n'y voient que des luttes d'intérêts entre des nations impérialistes, dans lesquelles la classe ouvrière n'a rien à gagner.

  Cette résistance « Non aux guerres, oui à la vie » gagne en force et en clarté parmi les larges masses qui souffrent le plus de l'aggravation de la pauvreté et des inégalités sociales qu'elles engendrent.

  S'il est vrai que le fascisme et le conservatisme semblent gagner du terrain dans le monde entier, il n'en est pas moins vrai qu'un sentiment démocratique et révolutionnaire se réveille, avec des nuances progressistes de plus en plus claires.

  Le capitalisme attise la haine et la violence, incite au racisme et divise les races et les classes sociales. L'Amérique connaît une telle perversité sous le fascisme imposé par Donald Trump, avec l'expulsion massive de migrants de toutes les régions du monde, mais surtout d'Amérique latine. La Palestine en fait l'expérience depuis des décennies sous le harcèlement constant du sionisme israélien, tout comme d'autres régions du monde soumises à la voracité des empires.

  Mais le mécontentement grandit dans les tentacules mêmes du monstre. Au moment où j'écris ces lignes, des journées de protestation massives sans précédent ont lieu dans différentes villes des États-Unis, organisées par des ouvriers et des migrants latino-américains.

  Tout cela permet de conclure que la guerre contre les guerres est en cours. Il ne faut qu*atteindre des niveaux plus élevés de coordination, d'intégration et d'agitation. Des actions révolutionnaires sont nécessaires contre les guerres réactionnaires.

• Peter Nowak

  Conférence de Zimmerwald 2.0 : Mot de bienvenue 01.040

  Peter Nowak, instigateur de l'idée

  Personnellement, je me qualifierais politiquement de communiste de conseils. Mais en cette période de la nouvelle guerre capitaliste, il est nécessaire de mettre de côté les différences. L'État capitaliste réagit par la répression à toutes les tentatives de pratique antimilitariste résolue. Cela est apparu clairement fin août à Cologne, lorsqu'un camp antimilitariste a d'abord été interdit. Un tribunal a levé l'interdiction. Mais la manifestation finale des antimilitaristes à travers Cologne a été attaquée à plusieurs reprises par la police, puis finalement dispersée. Plusieurs centaines de personnes ont souvent été encerclées par la police pendant plusieurs heures et ont été soumises à des contrôles d'identité. Un État qui veut faire la guerre impose la répression à l'intérieur pour garantir le calme de cimetière sur le front intérieur. Telles sont les conditions auxquelles les antimilitaristes convaincus doivent faire face aujourd'hui. C'est pourquoi un nouveau Zimmerwald est d'autant plus nécessaire. La Conférence de Zimmerwald, qui s'est tenue en pleine Première Guerre mondiale, a été délibérément organisée dans la Suisse dite neutre. Elle n'était pas neutre, mais simplement non belligérante. Socialistes, anarchistes, pacifistes, hommes et femmes. Il s'agissait d'une alliance à une époque où tous les pays capitalistes, l'Allemagne et tous les autres, se faisaient la guerre et où une grande partie des partis ouvriers, qui avaient auparavant propagé la lutte contre le militarisme, s'étaient rangés dans le front de la patrie. La Conférence de Zimmerwald était alors une lueur d'espoir. Elle est malheureusement peu connue aujourd'hui, bien qu'elle ait fêté son anniversaire en 2015.

  Mais la Conférence de Zimmerwald avait donné naissance à la Gauche de Zimmerwald, qui comprenait Lénine et les bolcheviks, mais aussi des anarchistes et des communistes qui ont ensuite pris des chemins différents. Ils défendaient la position du défaitisme révolutionnaire. À la différence du pacifisme, ils ne rejetaient pas toute forme de guerre. Les défaitistes révolutionnaires appelaient plutôt à lutter contre le capitalisme, considéré comme la cause des guerres. Les soldats issus de la classe ouvrière étaient invités à retourner leurs armes contre les organes de l'État capitaliste. La révolution d'Octobre en Russie, en particulier, a donné un élan aux positions de la Gauche de Zimmerwald dans de nombreux pays, y compris en Allemagne. Après tout, l'une des premières mesures prises par les conseils révolutionnaires soviétiques fut le décret sur la paix. L'Union soviétique mit fin unilatéralement à la guerre et appela les soldats de tous les pays à fraterniser entre eux et à pointer leurs armes contre les exploiteurs de tous les pays. Ces appels n'ont pas été sans conséquences chez les travailleurs et travailleuses en Allemagne. Richard Müller, un militant de premier plan des Obleutes [délégués] révolutionnaires, une auto-organisation de travailleurs et travailleuses berlinois dans les usines pendant la Première Guerre mondiale, a ainsi décrit que le rejet de la guerre s'était accru et que l'appel à suivre l'exemple de la Russie s'était amplifié au cours de l'année 1918. Les opposants à la Gauche de Zimmerwald étaient des réformistes tels que Kautsky et Bernstein, qui souhaitaient revenir après la guerre à la situation sociale d'avant-guerre. Mais les forces de la Gauche de Zimmerwald affirmaient qu'il n'y avait pas de retour en arrière possible, car le capitalisme engendrait sans cesse de nouvelles guerres. Nous devons abolir ce capitalisme. C'est ainsi que sont nés les mouvements révolutionnaires tels que la révolution d'Octobre en Russie, mais aussi le mouvement des conseils en Hongrie, en Allemagne et dans de nombreux autres pays. Beaucoup de ces élans révolutionnaires ont échoué, mais il est important aujourd'hui de revenir à Zimmerwald. Alors que nous nous réunissons à nouveau en Suisse 110 ans plus tard, nous devrions nous demander comment nous pouvons renouer avec cet héritage après plus d'un siècle. Trois points me semblent importants à cet égard.

  Ce que la Gauche de Zimmerwald a analysé reste valable aujourd'hui : dans un monde capitaliste, les travailleurs n'ont aucun côté où se ranger. Au contraire, le mot d'ordre devrait être le même pour tous : ce n'est pas notre guerre, ce n'est pas notre bataille.

  Deuxièmement. Nous devons lutter non seulement contre la guerre capitaliste, mais aussi contre la paix capitaliste, car celle-ci engendre sans cesse de nouvelles guerres. Comme en 1915, il en va de même aujourd'hui : il n'y a pas de retour possible à la paix capitaliste, décrite par des euphémismes tels que « ordre mondial fondé sur des règles ».

  Une autre chose doit être claire :

  Seuls les travailleurs.e.s, qui constituent la grande majorité de la population, peuvent mettre fin à la guerre. Il existe déjà quelques exemples encourageants ces dernières années en France, en Italie et en Grèce, où des travailleurs ont bloqué le transport de matériel militaire. En Allemagne aussi, il existe des mouvements contre la conversion de la production civile en production militaire, par exemple à Görlitz, Osnabrück et Berlin-Wedding.

  110 ans après Zimmerwald, le mot d'ordre reste le même :

  Lutte de classe internationale contre les guerres capitalistes ! Dans cet esprit, que cette conférence à Zurich soit le point de départ d'un mouvement international contre la guerre etapi paix capitalistes.

• Frank Hammer

  Zimmerwald 2.0 : contribution inaugurale 01.010

  Bloc 1 « Risque de guerre mondiale : alerte rouge !? »

  par Frank Hammer

  Avant de donner mon avis sur le risque d'une guerre mondiale, il est important de replacer cette période aux États-Unis dans son contexte. Les capitalistes de Trump, avec leur slogan « Make America Great Again », transforment rapidement les États-Unis en un État policier fasciste militarisé et se dirigent vers un coup d'État mené par Trump. La mise en place du complexe « militaro-industriel-technologique » s'accompagne du danger croissant de l'imposition de la loi martiale dans nos villes. Étant donné ce développement aux États-Unis, le danger d’une guerre mondiale doit absolument être pris au sérieux.

  Le budget militaire américain a connu une croissance exponentielle au cours des dernières décennies, sous les deux partis du capital. Ainsi, lorsqu’il a succédé à Trump 1.0 en 2017, Biden a augmenté les dépenses militaires à 770 milliards de dollars.

  Quatre ans plus tard, Trump a porté ce chiffre à plus de 1 000 milliards de dollars pour l'année budgétaire 2026, 150 milliards plus de ce que le Pentagone a demandé. Alors que l'establishment « libéral » dénonce quotidiennement le « One Big Beautiful Bill » (grande et belle loi) de Trump, il omet de critiquer les nouvelles dépenses militaires massives. Comme on pouvait s'y attendre, les médias capitalistes restent silencieux.

  Ces plus de 1 000 milliards de dollars représentent une augmentation de 13 % par rapport à l'année 2025 et constituent près de 63 % de toutes les dépenses du gouvernement américain. Ces fonds sont dépensés dans de nombreux domaines – sur terre, en mer et dans l'espace, y compris pour la modernisation de la guerre cybernétique et nucléaire. Ils sont investis dans les 500 bases militaires nationales et les 850 bases étrangères. Ils serviront à militariser davantage la base industrielle américaine et la frontière de 2 000 miles avec le Mexique, ainsi qu'à financer la guerre par procuration en Ukraine et le génocide sioniste à Gaza.

  Une partie de cet argent n'est qu'un « acompte » pour le développement d'une version américaine du « Dôme de fer » israélien, appelée « Dôme doré ». Prétendument un système de défense antimissile, le dôme est en réalité un instrument qui permet aux États-Unis de mener de nouvelles agressions mondiales qui ne seraient prétendument pas exposées à des contre-attaques. C'est une absurdité totale qui incitera les puissances adversaires à une escalade correspondante.

  En outre, les pays membres de l'OTAN ont été poussés avec succès à augmenter leurs dépenses militaires à 5 % du PIB d'ici 2035, dont 3,5 % pour les troupes et les armes et le reste pour l'adaptation des routes, des ponts et des ports à l'utilisation de véhicules militaires, ainsi que pour la cybersécurité et la protection des pipelines énergétiques. Actuellement, les pays membres de l'OTAN ne dépensent ensemble que la moitié de ce montant. L'objectif principal de cette escalade est la Chine, présentée comme l'ennemi numéro un. En revanche, la Chine consacre 1,7 % de son PIB aux dépenses militaires.

  Le résultat possible en est une guerre nucléaire qui détruira la civilisation et provoquera un « hiver nucléaire » entraînant l'extinction de la vie sur Terre. Pour reprendre les termes du Manifeste de Zimmerwald il y a 110 ans : « Toute la civilisation, fruit du travail de nombreuses générations, est condamnée à disparaître. »

  Notre organisation a dans son nom « fascisme, guerre et destruction de l'environnement ». La militarisation est indissociable de la destruction de l'environnement. Alors que la planète sombre dans un chaos toujours plus grand en raison de l'escalade de la catastrophe climatique, alimentée par l’avidité au gain capitaliste, la destruction qui en résulte exacerbera les tensions entre les nations et au sein de celles-ci, et conduira à de nouvelles escalades militaires. Ces escalades militaires contribueront à leur tour à la destruction de l'environnement dans un cercle vicieux.

  En tant que grand consommateur de combustibles fossiles et émetteur de gaz à effet de serre, l'armée américaine contribue de manière significative à la crise climatique, plus que des nations industrialisées entières telles que le Portugal et le Danemark. Ses opérations, de la consommation de carburant aux dommages causés aux infrastructures pendant les conflits, aggravent le réchauffement climatique et le changement climatique. Notre Front uni international doit approfondir son engagement en faveur de la protection de notre environnement et transformer rapidement le mouvement écologiste en un Front uni anti-impérialiste et antifasciste.

  Camarades, les addictions systémiques inhérentes au capitalisme et à l'impérialisme plongent l'humanité dans une période sombre. La classe ouvrière et toutes les forces anti-impérialistes doivent construire un mouvement uni pour écarter du pouvoir les prédateurs dangereux et avides qui en sont responsables.

• Professor Dhruba Mukherjee

  Conférence Zimmerwald 2.0 : Allocution d‘introduction 02.020

  Bloc « Fascisme et préparation à la guerre main dans la main »

  de Dhruba Mukherjee, Socialist Unity Centre of India (Communist)

  Impérialisme, fascisme et résistance populaire

  Le fascisme est un phénomène du XXe siècle. Marx et Engels ne l'ont pas connu. Lénine non plus n'a pas connu le fascisme dans sa forme pleinement développée, bien que Clara Zetkin ait présenté un rapport sur le fascisme au Komintern en 1923. Nous savons que la Première Guerre mondiale a éclaté à la suite d'un conflit pour le partage du marché mondial. Dans cette guerre, un camp impérialiste est sorti vainqueur, mais la guerre n'a pas résolu la crise économique aiguë, elle l'a seulement aggravée, ce qui a finalement plongé l'ensemble du monde capitaliste-impérialiste dans la crise économique mondiale. La fin de la guerre a également été marquée par le succès de la révolution bolchevique, qui a conduit à la création du premier État ouvrier au monde, la Russie soviétique. La révolution a fait frémir la bourgeoisie. Ces deux facteurs – la crise économique aiguë du capitalisme et la peur mortelle de la révolution socialiste – ont conduit à l'émergence du fascisme. Le fascisme a prospéré en raison du faible niveau de conscience politique de la population.

  Le camarade Shibdas Ghosh, secrétaire général fondateur de notre parti SUCI(C) et grand penseur marxiste, a analysé que le fascisme peut être caractérisé politiquement comme le soulèvement contre-révolutionnaire global de la classe capitaliste contre la révolution prolétarienne et que les fondements idéologiques et culturels du fascisme ont été posés par une étrange fusion entre le spiritualisme et les aspects technologiques de la science. Le fascisme est apparu pour la première fois en Italie et s'est manifesté sous sa forme la plus brutale dans l'Allemagne nazie. Afin de gagner le soutien des masses populaires, le fascisme a utilisé le mythe du national-socialisme, bien que sa cible principale ait été le communisme. En effet, les puissances impérialistes que sont la Grande-Bretagne, les États-Unis et la France ont initialement laissé une grande marge de manœuvre à l'Allemagne nazie, dans l'intention d'utiliser la puissance militaire allemande pour détruire leur principal ennemi, l'Union soviétique. Le fascisme a utilisé le chauvinisme national fanatique comme une arme pour gagner le soutien enthousiaste des gens et les détourner de la lutte de classe. En fin de compte, l'agression des puissances fascistes de l'Axe, sous la direction de l'Allemagne nazie, a conduit à la Seconde Guerre mondiale.

  La guerre s'est terminée par la défaite des puissances de l'Axe, dont le mérite principal revient à l'État soviétique dirigé par Staline et aux énormes sacrifices consentis par le peuple soviétique. Mais comme l'avait prédit le camarade Shibdas Ghosh il y a plus de 60 ans, malgré la défaite des puissances fascistes, le fascisme a perduré dans la structure politico-administrative de tous les pays capitalistes, aussi bien dans les pays capitalistes avancés que dans ceux en développement. Les caractéristiques du fascisme, à savoir la centralisation économique, la concentration maximale du pouvoir politique dans l'État, la rigueur administrative, la réglementation culturelle, le chauvinisme national et l'identification de l'État avec les intérêts des monopoleurs, qui a soumis l'État aux intérêts des monopoles, étaient bien sûr présentes à des degrés divers dans tous les pays capitalistes du monde. Il a ajouté : «  L'apparition du fascisme sous une forme " démocratique " à travers le système parlementaire bipartite est certainement un phénomène social de l'après-guerre qui n'a pas de précédent historique. En raison de son apparence apparemment démocratique, il est en même temps le plus trompeur. Et en effet, il a trompé beaucoup de ceux qui tentent de reconnaître le fascisme par sa forme et non par son contenu ou ses caractéristiques. »

  Aujourd'hui, l'ensemble du monde capitaliste-impérialiste se trouve dans une crise économique profonde, et la militarisation de l'économie est devenue une nécessité impérieuse pour les puissances impérialistes/fascistes, afin de relancer artificiellement l'économie en déclin et de surmonter ainsi la crise. C'est pourquoi la mise en scène de guerres partielles et locales, l'invasion de pays plus faibles et l'incitation d'un pays contre un autre ou d'une communauté contre une autre sont devenues nécessaires pour les pays capitalistes-impérialistes, afin de réduire l'accumulation d'armes et la stagnation économique et de maintenir le complexe militaro-industriel en activité.

  Dans le monde actuel, nous assistons à la montée en puissance de forces fanatiques d'extrême droite et fascistes. Les sionistes fascistes, soutenus par les puissances impérialistes, poursuivent de manière implacable leur génocide contre le peuple palestinien. Dans mon pays, l'Inde, le gouvernement NDA, dirigé par le BJP et Narendra Modi, montre chaque jour un peu plus clairement son caractère fasciste. Il détruit les institutions démocratiques, restreint considérablement les libertés civiles et les droits démocratiques des travailleurs et des paysans, et promulgue des lois draconiennes pour emprisonner toute personne qui s'oppose au gouvernement ou qui organise ou participe à des mouvements démocratiques. Il encourage l'aveuglement, le fanatisme et les idées antiscientifiques et anti-éclairées parmi la population, attise les divisions communautaires et la haine contre les musulmans, alimente le chauvinisme national et attise l'hystérie guerrière. Le Premier ministre Modi est présenté comme le leader suprême (on pense à Hitler en tant que Führer). La lueur d'espoir à l'horizon est l'émergence de la résistance populaire. Le mouvement paysan combatif, qui a uni toutes les organisations paysannes et a duré plus d'un an, a finalement contraint le gouvernement à retirer les lois dirigées contre les paysans. Le consortium syndical unifié a appelé à une grève générale pour faire valoir ses revendications, et cela a été un succès total. Partout dans le pays, les mouvements de protestation se multiplient.

  Nous pensons qu'il est actuellement nécessaire de mettre en place dans tous les pays de larges plateformes regroupant toutes les forces anti-impérialistes et antifascistes, avec les communistes au centre, afin d'organiser des mouvements de masse combatifs contre l'exploitation capitaliste, les manœuvres de guerre impérialistes, la culture fasciste et les attaques fascistes dans tous les domaines de la vie. Nous devons nous efforcer de coordonner ces mouvements à l'échelle mondiale. Seuls de tels mouvements mondiaux peuvent mettre fin aux guerres impérialistes et les contraindre à renoncer à leur politique hostile au peuple. Cette conférence est un pas dans cette direction.

• Dietmar Breme

  Conférence de Zimmerwald 2.0 : contribution inaugurale 01.020

  Bloc 1 « Risque de guerre mondiale : alerte rouge ! ? »

  par Dietmar Breme

  Cher.e.s camarades !

  110 ans après la Conférence de Zimmerwald, 80 ans après la libération du fascisme nazi et 80 ans après Hiroshima et Nagasaki, l'humanité se trouve au bord du gouffre nucléaire.

  Deux foyers de guerre brûlent déjà.

  L'Europe de l'Est (guerre en Ukraine) ; le Moyen-Orient ; et l'Asie de l'Est (Taïwan, la mer de Chine méridionale et orientale et la péninsule coréenne) pourraient devenir le troisième foyer de guerre.

  Lorsque, en septembre 1915, des pacifistes, des socialistes et des sociaux-démocrates, des bolcheviks et un groupe autour de Lénine se sont réunis à Zimmerwald, la Première Guerre mondiale impérialiste faisait déjà rage depuis un an. À ce moment-là, aucun des participants ne se doutait des souffrances qui s'accumuleraient jusqu'à la fin de la guerre.

  20 millions de morts, des millions de blessés graves, des millions d'invalides de guerre, l'inflation, la faim et la misère.

  À peine 21 ans plus tard, c'est à nouveau l'Allemagne, l'Allemagne nazie fasciste, qui a déclenché une Seconde Guerre mondiale dévastatrice et barbare, avec toutes ses conséquences. 60 à 70 millions de morts, dont 27 millions de Soviétiques. Persécution systématique et assassinat bestial de la population juive en Europe (6 millions de morts). Organisée par l'État fasciste allemand, financée par le capital financier allemand, notamment la Deutsche Bank, et accompagnée « logistiquement » par l'industrie allemande, de la Reichsbahn à l'IG Farbenindustrie AG.

  Il ne faut jamais oublier qu'un certain Hans Maria Globke, nazi convaincu et impliqué de manière déterminante dans la rédaction des lois raciales d'Hitler, est devenu en 1949, sous Adenauer, l'un des hommes les plus puissants de la République fédérale.

  Il est représentatif des nombreux criminels de guerre nazis qui ont marqué la reconstruction de l'Allemagne de l'Ouest après 1949.

  110 ans de la Conférence de Zimmerwald. Après 110 ans, des camarades, des amis de la paix, des antimilitaristes et des antifascistes se réunissent à Zimmerwald, en Suisse, pour « rendre possible l'impossible ». C'est pourquoi cette conférence est si importante. Parler, discuter et peut-être se mettre d'accord sur l'essentiel. Trouver et organiser une plateforme de travail au service de la paix mondiale.

  Il n'y a pas d'autre alternative que de mobiliser toutes les forces démocratiques et progressistes du monde entier pour empêcher une troisième guerre mondiale imminente. Cette guerre sera une guerre nucléaire et elle débutera en Europe. Elle entraînera l'anéantissement de l'ensemble de la population mondiale. Les préjugés idéologiques ne doivent pas empêcher une coopération cohérente et puissante.

  Il ne nous reste donc pas beaucoup de temps pour arrêter les militaristes les plus agressifs du monde.

  La cause de cette politique inhumaine, exclusivement axée sur le profit, est l'impérialisme et son complexe militaro-industriel. C'est la cause principale qu'il faut combattre.

  Les dockers du Pirée, de Marseille, de Gênes et d'ailleurs ont prouvé ce que l'unité et la solidarité peuvent accomplir.

  Les manifestations puissantes à Londres, La Haye, Athènes, Tel Aviv, Berlin et partout dans le monde contre le génocide perpétré par Israël et ses complices dans la bande de Gaza, contre l'« extermination » et l'expulsion systématiques de la population palestinienne, ont fait plus que simplement envoyer un signal. Les instruments de mort et les armes les plus sophistiquées ne doivent plus être livrés.

  Peut-être parviendrons-nous à empêcher et à mettre fin définitivement à la production d'armes de destruction massive dans le monde entier.

  Pour conclure mon intervention, je voudrais attirer une nouvelle fois votre attention sur l'Allemagne.

  En 1935, Joseph Roth écrivait à Stefan Zweig : « Et j'aurai raison, car Hitler ne fera pas long feu... et un nouveau Reich allemand verra le jour, lentement mais sûrement ».

  L'Allemagne fait toujours partie des économies les plus fortes au monde. Or, lorsque cette Allemagne exige, à la manière de Goebbels : « Nous devons redevenir aptes à la guerre » (ministre de la Défense Pistorius) et que le ministre des Affaires étrangères Wadephul affirme : « La Russie restera à jamais notre ennemie » et qu'il est ensuite décidé de consacrer près de 5 % du PIB à l'armement, soit près de la moitié du budget fédéral jusqu'en 2035. 3,5 % jusqu'en 2029 ! Plus 1 000 milliards supplémentaires pour l'armement, plus 500 milliards pour les infrastructures (militaires) – la situation devient alors extrêmement dangereuse.

  Quand « l'acier vert » devient de l'acier vert olive. Quand l'industrie aéronautique et automobile se reconvertit dans l'industrie de l'armement et la production de guerre, et quand les actionnaires de Rheinmetall font sauter les bouchons de champagne tous les jours, cela ne peut signifier qu'une chose : de l'Allemagne émane à nouveau une grande menace de guerre.

  Le déploiement prévu de missiles à moyenne portée en Allemagne en 2026 constitue une nouvelle étape grave vers la guerre.

  C'est pourquoi la Conférence de Zimmerwald de 2025 doit être un grand succès.

  « Soyons réalistes, exigeons l'impossible ». (Che Guevara)

  Meilleures salutations de Gelsenkirchen

• Irtefaa al Qubati

  Conférence de Zimmerwald 2.0. Exposé introductif 01.030

  Bloc 1 « Risque de guerre mondiale : alerte rouge

  par Irtefaa al-Qubati, Organisation pour le développement humanitaire et environnemental

  Thème : Crise environnementale et les droits de l’homme en temps de conflit

  ​Bonjour à tous !

  ​Je tiens tout d'abord à remercier chaleureusement le comité consultatif du Front uni et tous les organisateurs pour m'avoir invitée à participer à la conférence « Zimmerwald 2.0 ». C'est un grand honneur pour moi d'être parmi vous aujourd'hui en tant que représentante du Yémen et de porter la voix des travailleurs et de l'environnement dans cette région qui est confrontée à des défis exceptionnels.

  En tant que syndicaliste et militante écologiste, je suis convaincue que les questions relatives aux travailleurs et à l'environnement sont étroitement liées. L'exploitation des travailleurs et la destruction de l'environnement sont les deux faces d'une même médaille. Mais notre combat n'est pas seulement un combat pour des principes, c'est aussi un combat quotidien contre les défis. En tant que femme et militante, j'ai été menacée dans mon travail et j'ai été la cible de tirs à balles réelles. Le chemin n'a pas été facile, ma maison a été bombardée et mes enfants ont été terrorisés. Malgré toutes ces difficultés, je reste fermement convaincue que la protection de l'environnement et celle des êtres humains ne font qu'un. Cette conviction m'a amenée à travailler directement sur le terrain. En raison du conflit, les décharges sont devenues inutilisables, ce qui a entraîné une véritable catastrophe environnementale. Nos nappes phréatiques sont polluées, nos champs sont détruits et chaque maison est touchée par des intoxications et des maladies

  J'ai éliminé les restes de guerre, car ils constituent un danger majeur pour l'environnement et la santé des personnes. J'ai également œuvré à la réouverture des universités afin que l'éducation puisse se poursuivre, car elle est importante pour le développement et la prise de conscience. Au milieu de tous ces problèmes, les femmes du Yémen sont une force importante dans la lutte contre le changement climatique et pour la paix. Elles ont vécu tous ces problèmes et continuent de se battre, tout comme les hommes, pour construire et protéger la société. Les femmes sont les véritables artisanes de la paix. Elles sont doublement touchées et portent le fardeau de la guerre, que ce soit par la perte de proches, la destruction de leurs moyens de subsistance ou les menaces auxquelles elles sont exposées. C'est pourquoi il est important que les organisations s'engagent à protéger les femmes et soutiennent les institutions dirigées par des femmes, car le renforcement du rôle des femmes renforce l'ensemble de la société.

  C'est pourquoi je suis heureuse d'annoncer la projection du documentaire « Climate Action Under Siege ». Ce film montre comment les femmes sensibilisent à l'environnement et sauvent des vies menacées par la pollution. Il témoigne de manière vivante de la résilience et de la force des femmes à changer les choses, même dans les conditions les plus difficiles.

  Al-Irtefaa Organization for Human Development Republic of Yemen - Taiz

  Emailmailto:artefa738375637w@gmail.com Whatsapp 00967738375637: :

  La protection de l'environnement n'est pas seulement une question écologique, mais aussi une question humanitaire, de paix et de droits humains. Soutenons ensemble les efforts des femmes au Yémen et dans le monde entier pour un environnement propre et un avenir durable.

  Merci beaucoup.

  Lien vers le documentaire « Klimaschutz unter Belagerung » (La protection du climat sous siège)

  https://www.facebook.com/share/v/159mqmfTbk/

  Al-Irtefaa Organization for Human Development Republic of Yemen - Taiz

  Emailmailto:artefa738375637w@gmail.com Whatsapp 00967738375637: :

• Silke Treusch

  Conférence de Zimmerwald 2.0 : contribution d’introduction 03.070

  Bloc 3 « Comment renforcer le mouvement mondial contre le fascisme et la guerre  ? »

  par Silke Treusch

  Ne nous laissons pas instrumentaliser par les intérêts impérialistes.

  Quand la guerre en Ukraine a éclaté, plusieurs syndicats suisses ont appelé à une grande manifestation à Zurich, à laquelle 40 000 personnes ont participé. Dans les discours, l'impérialisme a été clairement condamné, tant de la part de l'UE/des États-Unis que de la Russie. Moins d'une semaine plus tard, la Confédération européenne des syndicats a tiré la sonnette d'alarme : ceux qui continuent à tenir de tels propos se verront privés de financement, des messages qui ont résonné jusqu'en Amérique latine.

  Que devons-nous faire pour mobiliser contre la guerre la grande masse des travailleurs organisée dans les syndicats ?

  Pas de place pour l'anticommunisme

  Lors de la manifestation déjà, on a pu observer un recul face à l'anticommunisme. Des syndicalistes qui, jusqu'alors, n'avaient aucune appréhension à l'égard des communistes leur ont demandé de ne pas marcher de préférence dans le bloc syndical. Les drapeaux rouges n'étaient déjà plus présents que sporadiquement lors de la manifestation.

  L'anticommunisme, le nationalisme et le chauvinisme sont les deux faces d'une même médaille.

  Il est donc uniquement dans l'intérêt du capital d'exclure les communistes. Car ceux-ci ont toujours été des opposants actifs aux guerres impérialistes.

  La répression s'intensifie également en Suisse

  Depuis lors, c'est le silence radio, et ce n'est qu'à mots couverts que l'on parle du génocide en Palestine ou de la guerre en Ukraine. Les syndicalistes dans les entreprises sont contraints, voire menacés au titre du droit du travail, de se taire et de ne signer d’appels publics.

  C'est bien sûr une situation désastreuse, car les travailleurs et travailleuses de tous les pays doivent apprendre à s'organiser dans leur pays sur une base internationaliste. Ma conclusion : la conscience de classe est plus que sous-développée et il est de notre devoir de l’élever à un niveau supérieur et de la soutenir.

  La guerre à l'extérieur se prépare à l'intérieur.

  L'État est prestataire de service des monopoles internationaux et amène les acquis sociaux obtenus de haute lutte á l’abattoir pour financer la guerre. La guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens. Arrêtez le «  paquet de mesures d'allègement 27 » du Conseil fédéral ! Arrêtez le vol de 6,3 milliards de francs suisses dans les poches du peuple pour l'armement militaire et la préparation à la guerre impérialiste !

  Les termes « classe ouvrière » et « conscience de classe » ont été effacés du vocabulaire, avec comme justification que la classe ouvrière serait une relique d'une époque révolue depuis longtemps. La mission des syndicats serait d'empêcher le pire, de ne surtout pas prendre position politiquement, car les camarades travailleur.ses auraient des opinions politiques trop divergentes.

  Les syndicats doivent devenir des organisations de lutte et être dirigés par la base.

  Nous-mêmes, nous devons nous occuper de nous-mêmes

  Il y a un autre point, celui de l’esprit de délégation : le syndicat le fait pour nous, c'est-à-dire les fonctionnaires de l'appareil syndical et les comités exécutifs élus. Tant que les travailleur.ses n'apprendront pas à se battre eux-mêmes, à défendre leurs intérêts, il sera difficile de développer une conscience de classe sur une base antifasciste. C'est la seule façon d'atteindre un pôle fort contre les guerres impérialistes.

  Rejoignez les alliances anti-impérialistes.

  Tant que les travailleur.ses continueront à compter sur le fait que l'appareil syndical défend leurs intérêts, cela mènera à une impasse, et le risque qu'une orientation chauvine soit imposée et que les intérêts de notre propre gouvernement ne soient pas remis en cause est grand.

  Car l'amalgame entre les partis politiques réformistes et les syndicats, ainsi que leur influence dans les domaines politique et économique, sont grands. Et c'est ainsi que, finalement, le trésor de guerre est également alimenté, comme cela avait déjà été le cas avec l'approbation des crédits de guerre par le SPD avant la Première Guerre mondiale, ce qui avait incité la Conférence de Zimmerwald de se réunir contre cette orientation.

  Robert Grimm est celui qui avait appelé officiellement à la conférence de Zimmerwald. La lutte pour la voie vers un monde en paix faisait déjà l'objet de vifs débats à l'époque, notamment au sujet de la voie socialiste. Contrairement à l'expérience des dernières décennies avant la Seconde Guerre mondiale, Grimm a conclu, en 1937, le soi-disant accord de paix avec l'industrie métallurgique. Les grèves étaient interdites, la politique de trêve entre les classes était adoptée. Une décision fatale qui porte encore ses fruits aujourd'hui.

  La conscience de classe doit être encouragée de manière à ce que les travailleur.ses comprennent à nouveau qu'ils/elles ont leurs propres intérêts de classe, voire même qu’il existe des différentes classes tout court. Pour cela, les syndicats doivent être des organisations de lutte et ne doivent en aucun cas se laisser instrumentaliser par l'un ou l'autre parti du capital. Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !

• Gabi Fechtner

  Conférence de Zimmerwald 2.0 : allocution de bienvenue 00.050

  Gabi Fechtner, Initiatrice

  Cher.e.s camarades,

  Chers invité-e.s,

  Il y a exactement 110 ans, du 5 au 8 septembre 1915, en pleine Première Guerre mondiale, à 114 kilomètres d'ici, se tenait une conférence qui allait marquer l'histoire. Le 5 septembre 1915, quatre calèches arrivaient dans le paisible village de Zimmerwald, près de Berne. Ils transportaient 38 socialistes de premier plan venus de toute l'Europe, déguisés en société ornithologique. Qui aurait pu imaginer que ces prétendus ornithologues étaient en réalité des opposants à la guerre impérialiste, issus de 11 pays et représentant des idéologies et des positions politiques différentes ? Parmi eux se trouvait nul autre que Vladimir Ilitch Lénine, le dirigeant de la révolution socialiste d'Octobre en 1917 en Russie.

  Je me réjouis aujourd'hui que l'idée d'organiser une conférence Zimmerwald 2.0 soit devenue réalité. Et que tant de personnes différentes y participent. Nous ne voulions pas être présomptueux avec notre idée et nous élever au rang d'héritiers d'une conférence en présence du génial Lénine. Mais les temps dans lesquels nous vivons nous poussent à organiser à nouveau une conférence réunissant toutes les forces qui luttent sans relâche contre une troisième guerre mondiale. Des forces qui rejettent systématiquement toute forme de défense d'une guerre impérialiste, de défense de la patrie et de politique de trêve sociale, de justification de la politique impérialiste. Zimmerwald est né de la critique de la trahison de la social-démocratie à l'égard des accords de la conférence de Stuttgart en 1907 et de la conférence de Bâle en 1912. Elles avaient convenu, en cas de guerre inter-impérialiste, de « tout mettre en œuvre pour empêcher le déclenchement de la guerre en utilisant les moyens appropriés ». (Manifeste pour la paix, conférence de Bâle de 1912) Avec l'avènement du social-chauvinisme, ces promesses ont été trahies par presque tous les sociaux-démocrates. Seuls les bolcheviks en Russie, les petits partis, par exemple en France et aux Pays-Bas, ou comme Spartakus en Allemagne, ont conservé leur intégrité face à la politique d'une trêve sociale entre les classes devenue moderne. Ces forces se sont réunies à Zimmerwald.

  Notre conférence tracera les lignes entre le passé de la Conférence de Zimmerwald de 1915, le présent de la préparation d'une troisième guerre mondiale par tous les impérialistes et l'avenir pour lequel nous faisons des pronostics, nous organisons mieux et coordonnons et révolutionnons notre lutte. Dans son discours à Berne, un an après Zimmerwald, Lénine en a résumé les caractéristiques essentielles : « Ni la Russie, ni l'Allemagne, ni aucune autre grande puissance ne peuvent parler de guerre défensive, toutes les grandes puissances mènent une guerre impérialiste, une guerre capitaliste, une guerre de pillage (...) Le Manifeste de Bâle (...) fustige les gouvernements et la bourgeoisie de toutes les grandes puissances sans exception (...) que les travailleurs considèrent comme un crime de se tirer dessus (...) que l'indignation des travailleurs à cet égard doit nécessairement conduire à une révolution prolétarienne (...) Nous voyons dans tous les pays du monde que les organisations socialistes et ouvrières se sont maintenant divisés en deux grands camps. La minorité, à savoir les dirigeants, les fonctionnaires, les cadres, a trahi le socialisme et s'est rangée du côté des gouvernements. L'autre partie – à laquelle appartiennent les masses ouvrières conscientes – continue de rassembler ses forces et d'œuvrer contre la guerre pour une révolution prolétarienne. »

  Si tous les progressistes avaient suivi cette ligne directrice, la lutte contre la Première et la Seconde Guerre mondiales aurait pris une force incomparable et aurait même pu empêcher ces conflits. Parallèlement, Lénine a soumis le Manifeste de Zimmerwald à une critique dialectique. Il l'a qualifié de « pas en avant vers la rupture idéologique et pratique avec l'opportunisme et le social-chauvinisme », tout en critiquant son incohérence. Le manifeste reculait devant la lutte idéologique contre l'opportunisme dans le mouvement ouvrier en n'attaquant que la presse capitaliste pour le mensonge de la « défense de la patrie ». Mais pas la presse « socialiste » qui soutenait cela. Lénine polémiquait : « Pour des raisons de popularité, on dit aux larges masses que l'idée de la défense de la patrie dans cette guerre est un mensonge des capitalistes. Mais les masses en Europe ne sont finalement pas analphabètes, et [...] elles ont entendu et entendent précisément ce mensonge dans des centaines de journaux socialistes... N'écoutez pas le mensonge capitaliste de la défense de la patrie, enseigne le Manifeste aux ouvriers. Très bien. Presque tous répondront ou penseront en eux-mêmes : nous ne nous énervons plus depuis longtemps contre le mensonge des capitalistes, mais contre les mensonges de Kautsky et Cie... »

  Nous mettrons en œuvre les principes et les lignes directrices de Lénine et de Zimmerwald, nous tirerons les leçons des insuffisances. Mais nous nous pencherons également sur l'évolution du système impérialiste mondial, qui est devenue beaucoup plus complexe. Le MLPD a analysé et est d’avis qu’il existe environ 40 pays impérialistes aujourd’hui. Une partie importante d'entre eux sont des néo-impérialistes qui, comme nous le savons d'après l'expérience de l'impérialisme allemand, avancent de manière particulièrement agressive et recherchent de nouveaux débouchés, zones d'influence, matières premières et pouvoir politique. Les anciens impérialistes réagissent de manière tout aussi agressive, comme le montrent clairement les États-Unis ou Israël. La tendance à la guerre mondiale va de pair avec la forme de domination du fascisme à l'intérieur des pays. Tous les impérialistes ont développé un système plus ou moins habile du mode de pensée petit-bourgeois afin de rallier les masses à leur cause. C'est ainsi qu'ils travaillent aujourd'hui avec le fascisme moderne. Ils appâtent les masses avec le mode de pensée petit-bourgeois social-chauvine, petit-bourgeois anticommuniste ou même petit-bourgeois fasciste pour servir les intérêts de leurs monopoles. Cela peut avoir un effet temporaire. Il faut reconnaître qu'il est très déroutant de voir un ancien « parti pacifiste » comme les Verts en Allemagne se transformer en parti belliciste depuis le début de la guerre en Ukraine. Ou que le parti fasciste AfD se présente de manière démagogique comme un parti pacifiste, car il représente en partie les intérêts des impérialistes russes ou chinois. Ou encore que des communistes présumés, comme ceux du DKP, qualifient soudainement la Russie et la Chine d'« objectivement antimilitaristes », parce qu'un monde multipolaire, dans lequel différents impérialistes se disputent la domination mondiale, serait prétendument progressiste. C'est le principe de la défense de la patrie, mais qui, à l'aide de méthodes habiles, s'attaque au mode de pensée petit-bourgeois, à l'égoïsme ou au scepticisme des masses, et les attise.

  Je suis fermement convaincue que l'humanité ne veut pas périr dans la barbarie d'une troisième guerre mondiale impérialiste et nucléaire. La question se pose aujourd'hui avec une acuité qu'elle n'avait plus connue depuis des décennies : socialisme ou barbarie.

  Notre conférence sera couronnée de succès si elle nous renforce dans la lutte pour changer le mode de pensée des masses, si elle nous unit et nous fournit des arguments appropriés. Mais la lutte pour changer le mode de pensée, pour instaurer une culture de débat prolétarienne, décidera également entre nous si nous pouvons envoyer un signal clair avec cette conférence. La conférence a déjà été conçue dans l'esprit de Zimmerwald : s'échanger, s'écouter mutuellement entre différentes forces.

  Lorsque Peter Nowak a rappelé la Conférence de Zimmerwald de 1915 lors d'une conférence du nouveau mouvement pour la paix il y a trois ans, j'ai été immédiatement électrisée. Peut-être était-ce dû à mon expérience, à savoir que ces derniers mois, différents camps et différentes forces se sont à nouveau rapprochés. Conscients des changements historiques majeurs et du carrefour auquel l'humanité se trouve confrontée. Dans cette mesure, l'idée était une chose, mais le moment était venu de la mettre en œuvre. Je souhaite plein succès à la Conférence de Zimmerwald 2025 et j'espère qu'elle enverra le signal que Lénine a qualifié dans son discours à Berne : « Que dans tous les pays du monde, le rassemblement des forces de la classe ouvrière se prépare (...) Qu'après la guerre européenne, la révolution prolétarienne contre le capitalisme viendra. » (Toutes les citations sont tirées du discours prononcé lors du rassemblement international à Berne, le 8 février 1916, par Vladimir Ilitch Lénine et traduit de la version allemande ici).

• Oleg

  Conférence de Zimmerwald 2.0 : contribution introductive 03.040

  Bloc 3 « Comment renforcer le mouvement mondial contre le fascisme et la guerre ? »

  D’Oleg, Russie

  Nous souhaitons la bienvenue à tous les participants à cette importante conférence, qui vise à élaborer une stratégie commune à toutes les forces prolétariennes véritablement internationalistes dans le contexte d'une confrontation inter-impérialiste exacerbée. Nous remercions les organisateurs sur place de cet événement pour l'excellent travail accompli en cette période difficile. Et nous remercions le comité d'organisation de nous donner l'occasion de nous exprimer sur ce sujet brûlant.

  Tout d'abord, nous aimerions faire un bref rapport sur la situation en Russie. Sur le plan économique, elle diffère de ce que disent tant les Occidentaux que les propagandistes du Kremlin. La situation dans le pays se détériore, mais pas aussi rapidement que le présentent les médias occidentaux. Nous observons une inflation croissante, la détérioration des infrastructures et des technologies (particulièrement perceptible dans le transport aérien) ainsi qu'une pénurie de main-d'œuvre dans certains secteurs.

  Sur le plan politique, la situation est nettement pire. Dans la plupart des régions, toutes les actions politiques publiques sont interdites, à l'exception des événements officiels. De nouvelles lois restreignant les libertés fondamentales des citoyens sont adoptées en permanence. L'un des exemples les plus frappants de cette tendance est la loi interdisant la « recherche ciblée » (en fait, la consultation) de documents d'information à contenu extrémiste. Les listes de ces documents sont établies par les tribunaux sans audition publique des personnes concernées. En conséquence, les citoyens n'apprennent que lorsqu'ils sont appelés à rendre des comptes que tel ou tel document a été inscrit sur la liste des documents interdits. Par exemple, les poèmes du poète communiste Boris Gunko ont été ajoutés à cette liste, ainsi que les tracts du syndicat suprarégional « Rabotchaja assosiazija » (Association des travailleurs), avec lequel les forces de gauche collaborent activement. Un autre exemple de législation répressive est la loi qui permet de classer une organisation entière comme extrémiste sur la base de la poursuite pénale d'un seul de ses membres.

  Indépendamment du fait que les dirigeants parviennent ou non à s'entendre aujourd'hui sur la fin des hostilités, il est clair que dans tous les pays impérialistes, la vis des commandes d'armement est desserrée et que les sentiments chauvins et xénophobes sont attisés. Cela signifie qu'un cessez-le-feu ne serait qu'une pause dans un nouveau cycle de conflits armés, un cycle qui serait encore plus important en termes de nombre d'acteurs et de victimes impliqués.

  Dans ces circonstances, il est important d'adapter aux conditions actuelles les paroles de Lénine : « Le socialisme, et lui seul, peut sauver l’humanité des guerres, de la famine et de nouvelles hécatombes de millions et de millions d’hommes. » HYPERLINK "https://www.deepl.com/de/translator#sdfootnote1sym" 1. Il est important de ne pas se contenter de propager l'idée communiste comme une alternative au carnage mondial qui risque d'anéantir l'humanité tout entière. Il est important de présenter un plan concret et de démontrer la pertinence et l'efficience de l'idée communiste, du mouvement communiste international.

  C'est précisément l'efficacité et la détermination visibles, la clarté des objectifs, que les communistes et la gauche préfèrent souvent remplacer par ce qu'on appelle la rectitude idéologique. Cependant, la clarté et la cohérence d'une position reposent sur la pratique, qui est et restera, comme toujours, le critère de la vérité. Le conflit militaire l'a clairement montré, lorsque des personnes qui proclamaient (et continuent de proclamer) leur « orthodoxie » et leur « internationalisme cohérent » à chaque coin de rue ont en fait glissé dans le camp des patriotes nationaux et des chauvins. Et ce sont précisément les résultats pratiques qui attirent l'attention et suscitent la volonté de participer à la lutte des classes menée par les représentants les plus avancés du prolétariat.

  La base des résultats pratiques est une infrastructure autonome des organisations politiques et des forces prolétariennes, indépendante de la classe dominante dans la mesure la plus élevée. À cet égard, nous considérons qu'il est important d'apprendre des communistes d'aujourd'hui qui ont le plus progressé dans ce domaine – en Europe, il s'agit principalement du Parti marxiste-léniniste d'Allemagne et du Parti communiste grec.

  Il est extrêmement important de renforcer la solidarité internationale. Les communistes n'ont aucun défenseur dans l'establishment impérialiste. Notre force réside dans le soutien mondial de ceux qui luttent non seulement en paroles, mais aussi en actes pour un monde sans exploitation, sans oppression et sans aliénation. À cet égard, nous considérons que l'initiative d'une large union des forces progressistes à travers le monde dans le cadre d'un Front uni international est extrêmement importante et utile.

  Il convient de souligner tout particulièrement l'importance de la démarcation idéologique et organisationnelle avec les sociaux-chauvins. Une trêve temporaire entre les impérialistes pourrait inciter certains camarades à reconsidérer leur attitude envers ceux qui, à un moment critique, se sont rangés du côté de « leur » impérialisme, justifiant cela par la nécessité d'une unité de la gauche dans une situation où celle-ci est affaiblie. Mais c'est une voie qui mène dans une impasse, à un affaiblissement stratégique et à la décadence. Cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas coopérer avec les éléments vacillants des organisations social-chauvines, en particulier les plus importantes. Mais il faut préserver son indépendance idéologique et organisationnelle.

  C'est ainsi que le mouvement communiste international pourra sortir de la crise et s'opposer avec succès à l'assault d'une nouvelle guerre mondiale et de la réaction mondiale.

  1 Lénine, À la manière de Louis Blanc, tome 24 des Œuvres complètes

• Bagdhdad Fatafta

  Conférence de Zimmerwald 2.0 : allocution d’introduction 03.020

  Bloc 3 « Comment renforcer le mouvement mondial contre le fascisme et la guerre ? »

  par Baghdad Fatafta

  Cher public, Mesdames et Messieurs,

  je ne m'adresse pas à vous aujourd'hui uniquement en tant qu'avocate palestinienne, mais aussi en tant qu'être humain qui vit chaque instant de ce conflit et ressent l'injustice qui nous entoure. Je vous parle depuis la Cisjordanie, qui peut sembler calme à certains, mais qui est en réalité l'œil du cyclone.

  Gaza... la plaie qui ne veut pas guérir

  Permettez-moi de commencer par Gaza, qui est devenue une plaie dans le cœur de chaque personne libre dans ce monde. Ce qui s'y passe n'est pas seulement une guerre, mais un génocide au sens propre du terme. Aucune conscience vivante ne peut comprendre l'ampleur de la destruction et de la mort qui frappent les enfants, les femmes et les personnes âgées. Les hôpitaux sont bombardés, les écoles détruites et les rêves ensevelis sous les décombres. Le silence du monde face à ces atrocités est une honte pour l'humanité.

  La Cisjordanie : une occupation silencieuse

  En Cisjordanie, la puissance occupante poursuit tranquillement son projet d'expansion, loin des flashs des appareils photo. Le projet E1 n'est pas seulement un plan d'ingénierie, mais un coup de poignard dans le cœur du futur État palestinien. Il vise à isoler Jérusalem de son environnement palestinien et à couper la Cisjordanie. Ce qui se passe ici, c'est la mise en œuvre de l'apartheid sur le terrain, où des terres sont volées, des colonies illégales sont construites et notre liberté de mouvement et notre droit à une vie digne sont restreints.

  Les prisonniers : la force de volonté derrière les barreaux

  Nous ne pouvons pas parler de notre lutte sans mentionner les prisonniers et les détenus. Ils sont des symboles de fermeté et portent sur leurs épaules le poids de toute une cause. Ils sont emprisonnés parce qu'ils défendent leur terre et leur liberté, et ils souffrent derrière les barreaux dans des conditions difficiles et des violations constantes. Leur cause est celle de tous les Palestiniens et reflète l'ampleur de l'injustice dans laquelle nous vivons.

  Un appel à l'humanité

  Je me tiens ici aujourd'hui pour vous dire que le rejet de la guerre et du fascisme n'est pas seulement un slogan que nous répétons lors de conférences, mais un devoir moral envers l'humanité. Nous devons déchirer les masques du fascisme et faire entendre haut et fort la voix de la vérité. Se taire face à l'injustice, c'est se rendre complice.

  En tant qu'avocate et militante des droits humains, je vous invite à prendre des mesures concrètes et efficaces. La condamnation et la dénonciation ne suffisent pas. Nous devons œuvrer pour que les auteurs de ces crimes soient traduits en justice, soutenir le droit des Palestiniens à l'autodétermination et faire pression pour mettre fin à cette agression impitoyable.

  Pour conclure, je réaffirme ma conviction que la lumière triomphera des ténèbres et que la volonté du peuple pour la liberté et la justice est une force invincible.